原告：杨某，男，生于1975年，汉族，住（略）。

委托代理人：王某甲，男，汉族，生于1963年，住（略）。

被告：禹州市鹏威缸瓦厂。

负责人:刘某，该厂厂长。

被告：郭某，男，生于1965年，汉族，住（略）。

被告：王某乙，女，生于1966年，汉族，住（略），系被告郭某之妻。

原告杨某诉被告禹州市鹏威缸瓦厂（以下简称鹏威缸瓦厂）、郭某、王某乙买卖合同纠纷一案，原告于2011年3月7日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月24日公开开庭审理了本案。原告张聚欣及其委托代理人杨某到庭参加诉讼。被告鹏威缸瓦厂、郭某、王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告杨某诉称：我是一个个体运输户，2009年7月，我多次向被告送煤，经双方协商好价格和付款办法，车车清算，我开始给被告送煤，但是被告收到煤后，开始时车车清，自2010年3月至今，被告共欠我煤款x元，被告给我写了欠条，后经我多次催要，被告一拖再拖，至今未还。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠煤款并支付欠款至今的违约金，判令三被告互负连带还款责任。

被告禹州市鹏威缸瓦厂、郭某、王某乙缺席无答辩。

原告杨某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、欠条5份，由鹏威缸瓦厂的工作人员、验收员打的欠条，用以证明被告欠原告煤款的事实。2、瓦厂租赁合同1份，用以证明对外的经营活动是以鹏威缸瓦厂的名义；鹏威缸瓦厂的负责人刘某属于内部委托其职工郭某对外经营，他们之间的生产经营活动属于委托与被委托的关系；对外经营活动被告之间应负连带责任。

被告鹏威缸瓦厂、郭某、王某乙未向本院提供证据材料。

本院对原告杨某所提供的证据经审查后认为，证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以确认。

综合上述证据，本院确认以下案件事实：被告郭某、王某乙系夫妻关系。2009年6月19日，被告郭某与被告鹏威缸瓦厂签订《瓦厂租赁合同》1份，后被告郭某、王某乙夫妻以鹏威缸瓦厂的名义经营该厂。期间于2010年3月10日被告王某乙收到原告所供被告鹏威缸瓦厂生产所需原煤，且给原告出具收条一份，内容为“今收到原煤伍拾捌吨玖陆（58.96），450/吨，2010年3月X号，王某乙”。于2010年3月15日收条一份，内容为“今收到原煤柒拾肆吨贰肆（74.24），450/吨，2010年3月15日，王某乙，已付3000元。”。于2010年5月11日收条一份，内容为“今收到原煤伍拾捌吨贰陆（58.26），450/吨，2010年3月16日，王某乙”。2010年5月2日，收到条一份，内容为“今欠到煤款壹万叁仟壹百元整，（x元）31.23吨，王某乙，2010年5月X号”。2010年4月28日，郭某给原告出具一份欠条，内容为“今欠到煤款陆万元整，（x元），郭某，2010年4月28日”。五次共欠原告煤款x元。该款后经原告多次追要，被告未予偿还。

本院认为：原告供给被告鹏威缸瓦厂原煤，有被告鹏威缸瓦厂的经营人被告郭某、王某乙给原告出具的欠条、收到条为凭，本院足以认定原被告之间买卖合同真实有效。债务应当清偿。被告鹏威缸瓦厂的经营人被告郭某、王某乙在经营该厂期间所欠原告煤款不予偿还，已构成违约，故原告要求被告郭某、王某乙偿还欠款的请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因原被告双方无此约定，本院不予支持。但被告郭某、王某乙应从原告起诉之日，按同期银行贷款利率计付原告利息至判决确定被告履行义务之日止。被告鹏威缸瓦厂作为受益人，且以该字号对外发生业务，应负本案的连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、限被告郭某、王某乙于判决生效后五日内偿还原告张聚欣煤款x元及利息（从2011年3月7日起，按同期银行贷款利率计付原告利息至判决确定被告履行义务之日止）。

二、被告禹州市鹏威缸瓦厂负上述款项的连带清偿责任。

本案诉讼费3300元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告执行本判决内容时一并支付原告。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长：孟金虎

审判员：李敏杰

人民陪审员：段宏伟

二○一一年十月十四日

书记员：李相如