湖南省永州市中级人民法院

刑事裁定书

（2011）永中刑一终字第X号

原公诉机关湖南省东安县人民检察院。

上诉人（原审被告人）胡某某，男，汉族，X年X月X日出生，身份证号码（略），初中文化，务农，住（略）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2009年8月4日被东安县公安局刑事拘留，同年9月10日东安县人民检察院作出不予批准逮捕决定，次日由东安县公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2010年8月31日由东安县人民检察院作出批准逮捕，2011年1月13日由公安局执行逮捕，现押于东安县看守所。

东安县人民法院审理东安县人民检察院以湘东检刑诉(2010)X号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一一年四月八日作出(2011)东法刑初字第X号刑事判决。宣判后，胡某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：2009年5月16日晚，被告人胡某某与唐某、胡某、“一筒”、陈某某、蒋小芳及其司机庾曙光等人在白牙市镇红双喜大酒店就餐；饭后，庾曙光发现其开来的湘x皮卡车轮胎气不足，唐某等人借此责怪酒店管理不当，找酒店老板的麻烦。后双方发生争吵，继而，被告人胡某某与唐某、胡某、“一筒”、陈某某等人对酒店工作人员大打出手，打斗过程中，胡某掏出随身携带的卡子刀将酒店老板及工作人员捅伤5人。经司法鉴定：唐某军的伤构成重伤，唐某、蒋飞龙、唐某波、蒋宗霖的伤系轻微伤。

2009年10月20日，被告人胡某某及唐某与被害人唐某军、唐某、蒋飞龙、唐某波、蒋宗霖达成了赔偿协议并支付了赔偿款，取得了被害人的谅解。

原判认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定结论、现场勘查笔录及照片等。

原审法院认为，被告人胡某某伙同他人在公共场所殴打他人，致重伤一人，轻微伤四人，其行为构成寻衅滋事罪。被告人胡某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人胡某某认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此判决：被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。

原审法院宣判后，胡某某上诉提出：“不构成寻衅滋事罪；系从犯，认罪态度好，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，系初犯，请求二审法院依法从轻判处”。

二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。

本院认为，上诉人胡某某伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人重伤，四人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。胡某某上诉提出“不构成寻衅滋事罪；系从犯，认罪态度好，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，系初犯，请求二审法院依法从轻判处”的理由，经查，上诉人胡某某伙同他人在酒店就餐时无理取闹、无事生非，随意殴打他人，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件；在共同犯罪过程中，其所起作用相对同案人胡某较小，但其积极参与滋事，不宜认定为从犯；上诉人胡某某归案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，但此酌定的量刑情节原审法院予以了认定，且在量刑时予以了考虑。故对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长卢勇

审判员宋楷贵

审判员唐某红

二0一一年五月二十三日

代理书记员钟果

附相关法律条文：

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

……