湖南省永州市中级人民法院
民事判决书
(2010)永中法民三终字第X号
上诉人（原审被告）永州市X区新钱柜量贩式娱乐城。代表人：唐某，负责人。
上诉人（原审被告）唐某，女，37岁。
上诉人（原审被告）唐XX，女，43岁。
上诉人（原审被告）何某，女，41岁。
委托代理人蒋某某。
被上诉人（原审原告）陈某，男，31岁。
被上诉人（原审原告）彭某，男，31岁。
委托代理人王某某。
上诉人永州市X区新钱柜量贩式娱乐城（下简称娱乐城）、唐某、唐XX、何某因装饰装修合同纠纷一案，不服永州市X区人民法院（2009）永冷民重初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组织合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，审判员黄宁主审，审判员黎有兵参加审判，于2010年12月8日在本院第十审判庭公开开庭审理了本案，书记员罗晖担任法庭记录。上诉人唐某、唐XX及四上诉人的委托代理人蒋某湘、被上诉人陈某及二被上诉人的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原告陈某、彭某欲投资成立永州市冷水滩湘江装修工程有限公司，2007年4月4日，经永州市工商行政管理局批准，同意预先核准企业名称为永州市冷水滩湘江装饰工程有限公司，同时规定该名称保留至2007年10月4日，在保留期内，企业名称不得用于经营活动，不得转让。经企业登记机关设立登记，颁发营业执照后企业名称正式生效。2008年3月11日，在企业登记机关尚未颁发营业执照的情况下，二原告以永州市冷水滩湘江装修工程有限公司的名义与被告方签订《室内装饰工程施工合同》及《室内装修工程预算书》各一份，约定一、由永州市冷水滩湘江装饰工程有限公司承包新钱柜KTV娱乐城的装修工程项目，承包内容为部分包工包料，工程总额为人民币32万元；二、总施工天数45天，开工日期为2008年3月12日，竣工日期为2008年4月25日；三、付款方式：1、在原告方开工后第二天被告方即按工程总造价的30％支付材料款，计人民币9．6万元；2、原告方开工第15天，被告方再按工程总造价付40%进度款，计人民币12．8万元；3、原告方开工第30天，被告方再按工程总造价付25％的进度款，计人民币8万元；4、工程施工经被告方验收后，除留1万元作为工程保证金3个月后付清外，其他工程款被告方应在7日内一次性付清；四、被告方应在交房前一星期，交付工程《质量问题整改通知书》给原告方，以便对不合格项目提前维修完善；五、被告方必须在收到竣工通知单起7日内进行验收。未经双方验收，被告方不得擅自搬入，否则视为验收合格；六、施工完毕后，原告方应向被告方开具《保修单》。该工程的质量保修期为一年，即从工程验收合格后起算，保修费用由责任方负担。同时，该合同还约定了双方的其他权利义务。双方就合同内容协商一致后，二原告作为永州市冷水滩湘江装饰工程有限公司的代表签名，被告方由股东唐某为代表签名。合同签订后，原告方依约对工程项目进行了装修，并于2008年5月1日实际交付被告方从事营业至今。在工程装修过程中，被告方除给付二原告25万元工程款外，余款7万元经多次催收，被告方以各种理由拖延，原告遂于2009年5月31日诉至法院要求判令被告方支付合同内的工程欠款7万元及利息，并按实结付增加项目的工程款。原审法院于2009年8月28日以(2009）永泠民初字第X号民事判决，驳回二原告的诉讼请求。二原告不服，上诉至永州市中级人民法院，中院以原审事实不清，证据不足为由，以(2009)永中法民一终字第X号民事裁定，撤销本院(2009)、永冷民初字第X号民事判决并发回冷水滩区人民法院重审。在重审过程中，二原告依法变更诉讼请求，要求判令被告方给付合同内的工程欠款7万元。
原判认为，原告陈某、彭某以永州市冷水滩湘江装饰工程有限公司名义与被告方于2008年3月11日签订的《室内装饰工程施工合同》，因永州市冷水滩湘江装饰工程有限公司末办理工商登记，未取得相应的建筑施工资质，故该合同应为无效合同。但二原告就合同约定的装修工程项目已实际施工完毕，并于2008年5月1日交付被告方从事营业，至今已达二年之久。现被告方对二原告在合同内完成的工程量予以认可，仅就工程质量提出异议，因被告方已就该工程质量问题另行提起诉讼，故本案中对被告提出的质量问题依法不予处理，被告方应按合同约定向二原告支付工程价款32万元。同时，根据原、被告双方合同的约定，被告方应按工程进度向二原告支付工程款，现被告方主张已根据合同约定向二原告支付了所有的工程款，而原告方主张被告方至今只给付工程款25万元，在此情况下，被告方作为履行给付义务的一方，应提供有效证据证实己方已履行了该给付义务，因被告方未能提供有效证据予以证实，故对原告方提出的要求被告方支付下欠7万元工程款的诉请，依法予以支持。被告娱乐城系被告唐某、唐XX、何某合伙成立，并经工商部门依法核准登记，故四被告应对上述工程款承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条；《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条规定，判决：被告永州市X区新钱柜量贩式娱乐城、唐某、唐XX、何某在本判决生效之日起十日内给付原告陈某、彭某装修工程款x元。
宣判后，被告娱乐城、唐某、唐XX不服，上诉主要称：原判认定事实不清，适用法律错误，1、我方按合同约定给付全部工程款，所以才能接收这一已装修完毕的工程，被上诉人提出拖久工程款7万元无依据；2、2008年4月6日上诉人预付了4万元工程款，有上诉人写的收条，原判没有认定。
在二审期间，上诉人提供了2008年4月6日被上诉人陈某收取材料预付款x元的白纸收条，拟证实被上诉人所主张的已领款x元未不包含这x元。被上诉人质证认为，2008年4月6日确已领了x元，这笔款已包含在x元之内，本院认证认为，上诉方提供的x元白纸收条，与被上诉人提供的表格式收条虽然时间一致，但属两张不同的收条，应分别确认。
本院二审查明的其余事实与原审一致，本院予以确认。
本院认定为，双方签订的室内装饰工程合同虽然因主体资格无效，但合同工程已实际修建，并交付使用，而双方约定的工程造价x元，是双方的真实意思表示，本院予以确认。上诉方如无其它扣款和抵款等情况，应如数给付x元工程款。现上诉方主张工程款已全部给付完毕，应承担已付款的举证义务，由其提供付款凭证或结帐依据，现上诉人只以装修工程已交付来推定工程款已付清，证据不够充分，本院不予采信。被上诉人主张已收到x元工程款，并提供了自己作帐所保留的三联单表格式收据，因这一金额属被上诉人自己的认可，被上诉人不需再行举证，本院予以确认。现上诉方提供了一张x元的白纸收条，被上诉人提出是x元已收款中的一部分的抗辩理由，因这收条与被上诉人提供的x元表格式收据并不一致，故属x元之外的收款。上诉人提出另有x元预付款未扣出的上诉理由，本院予以支持。因此应认定本案的已付款为x元。原判认定事实部分不清，但适用法律正确，审判程序合法，上诉人上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项的规定，判决如下：
一、撤销永州市X区人民法院（2009）永冷民重初字第X号民事判决；
二、上诉人永州市X区新钱拒量贩式娱乐城、唐某、唐XX、何某在接到本判决后十日内给付被上诉人陈某、彭某装修工程款x元。
本案一、二审受理费共计5000元，由上诉人永州市X区新钱拒量贩式娱乐城、唐某、唐XX、何某承担3000元，被上诉人陈某、彭某承担2000元。
本判决为终审判决。
审判长郑冬平
审判员黄宁
审判员黎有兵
二O一一年一月二十五日
书记员罗晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
