上诉人（原审被告）刘某，女，X年X月X日出生，汉族。

被上诉人（原审原告）王某，女，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人牛保强，新乡X区法律援助中心法律工作者。

委托代理人郭明记，新乡X区法律援助中心法律工作者。

上诉人刘某因与被上诉人王某所有权确认纠纷一案，不服河南省新乡X区人民法院(2010)红民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

原审认定：被告原系原告收养的女儿。原告在西马小营北街，地号lX号有一处房产，1991年1月13目原告王某办理了房产证。2004年8月3日因母女关系不好，原告诉至新乡X区人民法院，要求与被告解除收养关系，后经新乡X乡市中级人民法院判决，解除了原、被告的母女关系，双方已有2O多年不在一起居住。后被告刘某与李昆明签订一份建房协议，将老宅基地分为南北两块，刘某要北块，其余归李昆明所有，李昆明赔偿刘某房屋差价7000元，房屋盖好后，2005年8月24日王某与李昆明签订一份结算清单，约定李昆明应退王某房屋差价款7000元，加之墙面“888”涂料折价款，卫生间瓷砖折价款，办房屋证工本费等项，共折价850O元，另：李昆明给刘某之母王某多建房23，连工带料折价款与所欠王某8500元相抵，王某找给李昆明现金19O0元，从此以后，双方结清，建房关系结束，互不找后账。房屋建好后，原告即入住该房，被告占有街门外楼上楼下的房子。现原告诉至本院，要求确认西马小营北街X号房产归原告所有。

原审法院认为，根据l99l年l月13日新乡X村建设环境保护局颁发的房屋产权证书，可以确认西马小营北街，地号102的房产原为原告王某所有。后李昆明将该房翻盖，其得到一部分房产，被告刘某未出资，且其与原告已有20多年未在一起居住。因此，该房应是原告的房产，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该房产应是原、被告共同所有，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，原审判决：确认位于新乡市西马小营北街X号房产所有权归原告王某所有。案件受理费205O元，由原告王某负担1025元，由被告刘某负担1025元。为简便手续，原告预交的费用不再退还，待执行时由被告一并结清。

宣判后，原审被告刘某不服判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，要求二审法院依法撤销河南省红旗区人民法院(2010)红民一初字第X号民事判决，讼争房屋应为共同共有或各自二分之一。被上诉人王某辨称原审判决认定事实清楚，应驳回上诉人的上诉，维持原判。

经审理本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。

本院认为：根据l99l年l月13日新乡X村建设环境保护局颁发的房屋产权证书，可以确认西马小营北街，地号102的房产原为王某所有。后李昆明将该房翻盖，其得到一部分房产。刘某未出资，且其与王某已有20多年未在一起居住。因此，原审法院认为该房应是王某的房产，故对王某的诉讼请求予以支持并无不当。刘某辩称该房产应是双方共同所有，因其所举证据不足，原审法院对其抗辩不予支持亦无不妥。刘某上诉认为一审认定事实不清，要求二审法院撤销河南省红旗区人民法院(2010)红民一初字第X号民事判决，讼争房屋应为共同共有或各自二分之一，由于其没有举出相应的证据证明自己所主张的事实和理由，本院对其上诉所主张的事实无法予以认定，对其上诉请求依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审法院判决并无不当之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1025元，由上诉人刘某承担。

本判决为终审判决。

审判长秦黎

审判员李喜良

审判员曹根群

二0一一年九月五日

书记员刘某