原告焦作市X村信用合某联社王褚信用社。

被告耿某。

被告杜某。

被告郭某。

被告翟某。

被告刘某。

原告焦作市X村信用合某联社王褚信用社（以下简称王褚信用社）诉被告耿某、杜某、郭某、翟某、刘某借款合某纠纷一案，原告王褚信用社于2010年5月31日向本院提起诉讼，本院于2010年6月14日作出受理决定，2010年7月14日将案件受理通知书及举证通知书送达原告，2010年7月14日将应诉通知书及举证通知书送达被告。本院受理后，依法组成合某庭，于2010年8月25日公开开庭进行了审理。原告王褚信用社的委托代理人张XX、付XX到庭参加诉讼，被告耿某、杜某、郭某、翟某、刘某经本院合某传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。

原告王褚信用社诉称：2007年8月29日被告耿某由被告杜某、郭某、翟某、刘某提供担保向原告借款x元，借款期限为2007年8月29日至2008年6月10日，借款利率为10.2％，如不按期归还贷款从逾期之日起按日万分之五计收利息，剩余x元的借款本金及利息至今被告未按约偿还。据此，原告起诉要求：（1）依法判决被告耿某立即偿还原告借款x元及利息9144.8元（利息仅计算至2010年5月31日。自2010年6月1日起至清偿完毕之日的利息仍应按日利率万分之五计付利息）；（2）依法判决被告杜某、郭某、翟某、刘某对以上借款本息负连带保证担保责任；（3）本案诉讼费由被告负担。

被告耿某、杜某、郭某、翟某、刘某未提交答辩意见。

庭审中原告王褚信用社为支持自己的主张，当庭提交了下列证据：1、原告的企业法人营业执照，以证明原告的诉讼主体身份及营业范围；2、借款申请书1份、保证担保借款合某1份、保证书4份、借款借据1份、身份证复印件及常住人口户口登记2份，证明3份，以证明原告与被告耿某之间的借款合某关系以及被告杜某、郭某、刘某为被告耿某承担连带责任保证的事实。

因五名被告未到庭，视为五名被告放弃对原告举证进行质证的权利。

经法庭调查，本院对原告所举证据的真实性、合某、与本案的关联性予以认定。

根据当事人的陈述、举证，对本案事实作出如下确认：2007年8月29日被告耿某由被告杜某、郭某、翟某、刘某提供保证担保向原告借款x元，借款期限为2007年8月29日至2008年6月10日，借款利率10.2‰，如不按期归还借款从逾期之日起按日万分之五计收利息。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还借款本金3000元及利息，剩余x元的借款本金及利息至今被告未按约偿还。故原告诉至法院形成诉讼。

本院认为，原告王褚信用社与被告耿某、杜某、郭某、翟某、刘某之间签订的保证担保借款合某合某有效，应受法律保护。被告耿某未按合某约定偿付本息的行为属于违约，应承担违约责任，被告杜某、郭某、翟某、刘某提供的保证书真实有效，应承担借款的连带担保责任，故原告要求被告耿某还本付息和要求被告杜某、郭某、翟某、刘某承担连带担保责任的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人名共和国合某法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人名共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：

一、被告耿某在本判决生效之日起十日内向原告王褚信用社归还借款x元及利息9144.8元（利息计算至2010年5月31日），并支付从2010年6月1日起至本判决确定的还款之日止的利息（按日利率万分之五计付）。

二、被告杜某、郭某、翟某、刘某对以上款项承担连带清偿责任。

如被告未在指定期限内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

本案诉讼费828元，由被告耿某承担，先由原告垫付，待执行时一并结清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判长苗晓霞

审判员郑连生

审判员张倩

二○一○年十月十五日

书记员付向菲