上诉人（原审被告）晋某，男，X年X月X日出生。

被上诉人（原审原告）王某，男，X年X月X日出生。

上诉人晋某与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，淇县人民法院于2011年7月12日作出（2011）淇民初字第X号民事判决。晋某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月8日公开开庭审理了本案。晋某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

淇县人民法院一审认定：淇县X村宏发石渣厂（以下简称石渣厂）系个体工商户，晋某是该厂负责人。2006年9月22日，淇县X村宏发石渣厂借王某款9000元，为王某出具了借据，并加盖了该厂印章，约定利率为月息1分5厘。后该厂付给王某利息至2007年1月22日，因王某向晋某催要所借款项及剩余利息未果，双方争执成讼。

淇县人民法院一审认为：石渣厂借王某现金9000元，并约定利率为月息1分5厘，有该厂为王某出具的欠据予以证明，事实清楚。因石渣厂属个体工商户性质，根据法律规定，民事诉讼中个体工商户应以营业执照中登记的业主为诉讼当事人，故石渣厂所负债务应由业主负责人偿还，对王某请求晋某给付借款9000元的诉讼请求，予以支持，其要求按照月息1分5厘的利率支付自2007年1月22日至2011年3月22日的利息，不违反法律规定，予以支持。关于晋某辩称已于2005年底将石渣厂出卖给他人的意见，未提交证据加以证明，该意见不予采纳。案经调解无效。淇县人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第41条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：晋某于判决书生效后五日内给付王某借款9000元及利息5625元，共计x元。

晋某上诉称：石渣厂系其本人创建，2005年底以19.5万元的价格卖给了李爱民等人，因上述款项未支付完毕，故未办理工商过户登记。在李爱民等人经营期间，向王某借款9000元，因此其本人并非本案债务人，不应承担本案还款并支付利息的责任，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审。

王某辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求本院驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与淇县人民法院一审认定的事实一致。

本院认为：石渣厂属个体工商户性质，晋某系该厂营业执照中登记的业主，根据法律规定，起字号的个体工商户应以营业执照中登记的业主为诉讼当事人。王某请求晋某偿还借款9000元并按照月息1分5厘的标准支付自2007年1月22日至2011年3月22日的利息，有加盖该厂公章的借条为证，该请求应予支持。虽晋某上诉称石渣厂已于2005年底出卖给他人，不应承担本案责任，但并未提交有效证据加以证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费165元，由晋某负担。

本判决为终审判决。

审判长侯宏伟

审判员牛再田

代理审判员运文静

二0一一年十一月十七日

书记员石顺昌