原告陈某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人杨某山，河南宁城律师事务所律师。

被告逯某，男，X年X月X日出生，汉族。

原告陈某因与被告逯某买卖合同纠纷一案，原告陈某于2011年4月27日向本院提起诉讼，同日本院做出受理决定。2011年5月4日将受理案件通知书、举证通知书及开庭传票送达原告陈某，2011年5月17日将起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达被告逯某。本院受理后依法组成合议庭，于2011年6月29日公开开庭进行审理，原告陈某及其代理人杨某山，被告逯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某诉称，原告在家经销饲料，品牌是新乡大北农饲料。几年前，经人介绍被告逯某购买使用原告家的饲料，2010年4月10日，被告逯某因经济困难无现款偿还原告陈某的饲料钱，于是给原告出具欠条一张，总欠款人民币x元。2010年5月22日，被告逯某归还原告陈某5000元，剩余x元，经原告多次讨要，被告逯某以种种借口拒不归还，故原告诉至法院，要求被告归还原告欠款x元，并承担本案的诉讼费用。

被告逯某辩称，欠条是自己出具的，没有异议。但被告已经分次偿还了原告部分欠款：2010年4月偿还原告陈某2090元，2010年5月偿还原告5000元，2010年7月偿还2000元，另外被告还用猪仔抵债2250元，2010年12月初偿还4000元，2011年过年前偿还原告4000元，共计还款x元，尚余欠款1628元。被告逯某同意偿还原告陈某欠款1628元。

根据双方的诉辩意见，本院归纳本案焦点如下：被告逯某已经偿还原告陈某多少欠款；原告的诉请应否得到法院支持。

围绕争议焦点原告出示2010年4月10日欠条1张，证明被告逯某欠原告陈某饲料款x元，2010年5月22日被告偿还原告5000元，此后被告没再偿还欠款。

被告对欠条的真实性不持异议，但认为归还原告的欠款都没有在欠条上注明，原告也只给被告出具了一张5000元的收条。被告申请证人张某、李某某出庭作证，证明被告已经偿还原告部分欠款。

原告对证人张某、李某某的当庭证言不予认可。原告认为证人张某同被告逯某有亲属关系，张某所陈某的是其听说的情况，而不是亲身经历，其证言不具有合法性。证人李某某的证言内容不清楚，不能支持被告已经偿还原告4000元的主张。

对原告陈某所举欠条，被告逯某认可系自己出具，对欠条的真实性双方均无异议，本院予以采信。被告所举证人张某、李某某的当庭证言，没有其他证据佐证，证言内容不能明确证明被告逯某已经偿还原告陈某欠款的情况，无法驳倒原告所举证据的证明力，故对被告所举证人证言，本院不予采信。

根据双方举证与陈某，本院对本案事实确认如下：被告逯某在原告陈某处购买饲料。2010年4月10日被告逯某给原告陈某出具欠条一张，注明欠原告饲料款x元，后被告清偿5000元，剩余x元被告一直未予偿还，双方纠纷成讼。

本院认为，依据法律规定，被告购买原告的饲料，应当支付原告相应价款。被告对x元欠款形成的事实没有异议，原告认可被告已经偿还5000元，被告虽抗辩已经偿还原告x元，但没有提供有效证据证明其主张，故对原告陈某要求被告逯某偿还剩余欠款x元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

被告逯某于本判决生效后三日内一次性支付原告陈某x元。

诉讼费200元，由被告逯某承担。

如果被告逯某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。

审判长聂瑶

审判员王光明

人民陪审员王六枝

二○一一年十月十二日

书记员张某萍