原告(反诉被告)：付某，男

委托代理人：崔焕青，临颍县148法律工作者。

被告(反诉原告)：王某，女

委托代理人：张伟华，临颍148法律工作者。

原告付某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2Ol1年3月l7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。被告当庭提起反诉，本院依法合并审理了此案，本案现已审理终结。

原告(反诉被告)诉称：2009年春，原、被告双方经人介绍，并于同年农历2月6日定婚，原告及其家人给付某告36OO元，后被告外出打工。2010年农历11月被告返乡，双方商定结婚事宜，被告要x元现金，原告送给被告现金6OOO元。同年农历11月26日，双方举行婚礼，原告给被告价值5073元的三金，被告索要上车礼，下车礼960元和价值890元的猪肉一片。

结婚第四某，被告即回娘家。原告催促到婚姻登记机关办理结婚登记，被告以种种理由推诿。春节被告又向原告索要礼1200元。春节过后，被告仍住娘家不回，原告又上门迎接，被告提出索要2O万元现金。综上，请求人民法院判令被告给付某告现金x元，并承担本案诉讼费。

被告(反诉原告)辩称诉称：原告所诉部分不是事实，部分彩礼(现金部分)数额不属实，有些属于赠予，有些物品属于消费品已消费掉，并且作为本案被告在举行结婚仪式时，带到原告家的现金及财物均未带回。为此，依法提起反诉，要求反诉被告返还反诉原告的被子、四某、电某某、压某某等财产折价x元，反诉费用由反诉被告承担。

反诉被告辩称：反诉原告所诉，没有任何事实根据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。

经审理查明：2009年春，原、被告经人介绍建立恋爱关系，原告给付某告6OOO元送好礼。同年农历2月6日定婚原告给付某告36OO元现金，戒指一枚，饭店待客两桌，火腿肠九箱。原告按农村风俗习惯迎娶当天给付某告人上车礼金660元，还有89斤猪肉，原告提供的证人证言称猪肉折价89O元。另外，给被告金项链，金耳钉，加上戒指共计5073元。原、被告按农村风俗习惯举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，后被告外出打工不回原告家，引起本诉。被告认可三金属实，但属于赠予性质，上车礼66O元属实，89斤猪肉已消费，原告称三金5073元，放弃零头，按5OOO元计，猪肉及火腿肠未计算进诉讼请求。另查明：被告称按农村风俗举行结婚仪式时带被子六条，单子四某，四某三套，毛毯一条，新日牌电某某一辆，压某某6OOO元，茶具一套，茶瓶、台某、洗脸盆及盆架各一个，上述物品折价x元。原告称：四某是一床而非三床，被子六条属实，单子也有，不知几条，毛毯一条属实，洗脸盆及茶具是本诉原告所购，电某某被告骑走了。6OOO元压某子钱不存在。被告的证人出庭作证称：准备嫁妆往柜子里放钱时，一个证人在做饭，另一个不在场。

上述事实，有当事人陈述，证人证言，三金购物发票在案，并经质证。

本院认为：婚姻法第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。领到结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”最高人民法院关于贯彻婚姻法若干问题解释(二)第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付某礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的。”本案中，原、被告虽按当地风俗举办结婚仪式，但未依法办理结婚登记手续，故双方并未建立合法的婚姻关系，原、被告应相互返还彩礼。但上、下车礼属礼节性赠予，不属于彩礼，故原告请求部分成立，即三金5OOO元、定亲36OO元、彩礼6000元成立。本院依法不予全部支持，被告辩称按当地风俗举行结婚仪式时所带物品折价及现金共计x元，其中压某某6000元证据不足，新日牌电某某被告已骑走，原告认可部分财物属实且在原告家存放，故被告辩称部分属实，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款之规定，

判决如下：

一、被告王某返还原告现金x元；原告付某返还王某被子六条，床上用品四某一套，单子四某，毛毯一条，洗脸盆及盆架各一个，茶具一套，花瓶一个，台某一个。并于本判决生效后五日内付某：

二、驳回原告及反诉原告的其他诉讼请求。

本案受理费240元，原告付某承担35元，被告王某承担205元，反诉费90元，王某承担60元，付某承担30元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。

审判长：王某

审判员：张晓明

人民陪审员：徐富然

二Ｏ一一年十一月一日

书记员：田振宇