上诉人（原审被告）殷xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，湖南省xx人，无业，住湖南省xx市X区xxx花园xx栋xxx号。

委托代理人刘xx，湖南xx律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）王x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，湖南省xx市人，无业，住湖南省xx市X区xx花园x栋xx号。

委托代理人张x，湖南xx律师事务所律师。

上诉人殷xx因与被上诉人王x离婚纠纷一案，不服湖南省株洲市X区人民法院（2010）株天法民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人殷xx及其委托代理人刘xx，被上诉人王x及其委托代理人张x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审判决查明：原告王x与被告殷xx经人介绍相识后，于2009年1月6日登记结婚，婚后未共同生育小孩。婚初感情尚可，后因原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，加上双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，逐渐导致夫妻感情破裂。原告于2010年2月24日曾向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方感情也未得到改善。原告遂再次诉至法院要求与被告解除婚姻关系。

另查明：原被告双方夫妻共同财产有价值8072元的x铂金项链一条，由被告殷xx持有，价值1228元的铂金项链一条，由原告王x持有。双方无夫妻共同债权，有共同债务：借郭x元，借殷x元，用于偿还原被告婚姻关系存续期间向xx县X村信用合作社的贷款本息。

再查明：株洲市X区xxx花园xx栋xxx号房屋系殷xx于2007年11月2日购买。该房屋总价款为x元，首付现金x元，银行按揭贷款x元。

原审判决认为，本案系离婚纠纷。本案的争议焦点为原被告双方的感情是否确已破裂。原告王x与被告殷xx由于婚前缺乏了解，婚后又不注重培养夫妻感情，常因生活琐事发生争吵。原告王x于2010年2月24日向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方至今仍未和好，夫妻感情未得到丝毫改善，感情确已破裂，现原告坚决要求与被告殷xx离婚，予以支持。关于原被告共同财产的分割，原告要求分割位于株洲市X区xxx花园xx栋xxx号房屋的增值部分，被告要求原告承担因偿还该房屋贷款所欠的债务。原审认为，被告婚前于2007年11月因购买株洲市X区xxx花园xx栋xxx号房屋办理了银行按揭，虽然贷款是因购房行为而产生，但婚后共同偿还的贷款，并不等同于共同出资，故被告殷xx婚前贷款所购房屋完全系其个人出资，应当认定为其婚前个人财产，而被告为偿还该房屋贷款所欠的债务也应当认定为被告的个人债务。关于原告要求被告支付损害赔偿金x元的诉讼请求，没有证据予以证实，不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第某十二条第某款、第某、第某款第（五）项、第某十九条第某款、第某十一条、第某十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第某十四条第某款、第某百二十八条之规定，判决：一、准予原告王x与被告殷xx离婚;二、夫妻共同财产：价值8072元的x项链一条归被告殷xx所有，价值1228元的铂金项链一条归原告王x所有。夫妻共同债务：借郭xx的欠款x元，由原告王x负责偿还x元，由被告殷xx偿还x元,借殷x元，由原告王x负责偿还1300元,由被告殷xx偿还1300元;三、驳回原告王x的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半交纳150元，由原、被告各承担75元。

殷xx不服，向本院上诉称：一、上诉人殷xx与被上诉人王x双方婚前感情基础好，婚后感情较深，不符合离婚的法定条件；二、原审判决对婚前财产、夫妻共同财产和债务的处置不合法。请求撤销湖南省株洲市X区人民法院（2010）株天法民一初字第X号民事判决第某项、第某项。

王x答辩称：被上诉人王x与上诉人殷xx夫妻感情确已破裂，判决离婚符合法律规定；二、原审判决对夫妻共同财产和债务的处置是合理正确的。

二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对原审查明的事实及采信的证据予以确认。

根据双方当事人在一审对所提交的证据及一、二审庭审陈述，另查明：2009年12月24日，双方当事人因家庭琐事发生争吵，王x在外居住。2010年1月24日，王x回家居住，其后以夫妻感情破裂为由继续在外居住，夫妻二人分居。殷xx分别向殷xx借款x元、向唐xx借款8500元、向刘xx借款x元，向苏x借款8500元用于偿还株洲市X区xxx花园xx栋xxx号房屋贷款；向郭xx借款x元、向殷xx借款2600元用于偿还xx县X村信用合作社的贷款本息。

本院认为：本案系离婚纠纷。殷xx与王x虽系经人介绍相识后自由恋爱结婚，但婚后由于性格不和，感情出现了裂痕。双方与2010年2月开始正式分居生活，王x在2010年2月24日起诉要求离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系未得到任何改善。现王x再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原审判决准予殷xx、王x离婚符合法律规定，本院予以支持。因株洲市X区xxx花园xx栋xxx号房屋系殷xx婚前购买，该房屋属于其婚前个人财产，其分别向殷xx、唐xx、刘xx、苏x借款是用于偿还该房屋的贷款，故这些借款应视为其个人债务，殷xx要求王x予以偿还，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第某百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。殷xx向郭xx、殷xx借款未约定利息，故对殷xx要求王x承担该两笔借款利息的请求，本院不予支持；殷xx称婚前为王x购买戒指7486元、代王x交手机门面款5000元、代王x还欠款x元、还银行透支款x元，因王x均提出异议，殷xx没有充分证据予以证实，故其要求王x偿还上述款项的请求，本院不予支持；殷xx称王x应偿还结婚时x元礼金、彩礼x元的请求，因不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第某条之规定，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人殷xx负担。

本判决为终审判决。

审判长谭红艳

审判员曹阳

审判员李艳

二○一一年七月十八日

书记员杨某