原告阳某，男。

委托代理人贺某升、贺某某，金石桥法律服务所法律工作者。

被告康某，女。

原告阳某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2010年11月11日立案受理后，依法由审判员张善海担任审判长，与审判员曾海丰、人民陪审员彭某组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉某，被告经本院公告传唤未某庭参加诉某，本案现已审理终结。

原告诉某，原、被告经人介绍于2007年4月相识，相识后双方互不了解，不到两个月便办理了结婚登记手续并共同生活。婚后双方感情性格不和，经常吵架打架。2007年7月，原、被告再次因打架，被告擅自出走，至今有三年多时间一直没有与原告有任何联系，分居三年多再没履行夫妻义务。2009年元月，原、被告二村村委会就被告离家出走及婚姻问题达成了处理协议。此后，原告及亲友四处寻找被告均无结果。为此，原告只好诉某人民法院判准原、被告离婚；本案诉某费用判令被告承担。

原告及其委托代理人为支持其诉某请求，向法庭提交了如下证据材料：

1、原告的常住人口登记卡及被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；

2、原、被告的结婚证，拟证明原、被告是夫妻关系；

3、原告代理人对被告母亲康某珍的调查笔录，拟证明原、被告因夫妻感情不和从2007年7月开始分居至今的情况；

4、2009年1月11日金石桥镇X镇X村委会制作的协议书，拟证明原、被告的婚姻已经双方的村干部调处过；

5、原告代理人对证人廖宜保、王启英的调查笔录各一份，拟证明原、被告的夫妻感情不好，从2007年7月因吵架开始分居生活至今；

6、证人邹国平、谭其彬的自书证明各一份，拟证明证人与原告一直在一个厂打工，未某原告与被告有往来和联系。

被告未某，亦未某法庭提交证据。

对原告提交的六组证据材料，经合议庭评议认为，第一、二组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，第三、四、五、六组证据的内容客观真实，能完全吻合，形成了完整的证据锁链，可以作为本案的定案依据。

根据上述有效证据及法庭调查的情况，本院确认如下案件法律事实：

原、被告经人介绍于2007年4月相识，随后双方便于2007年5月28日在隆回县民政局办理了结婚登记手续并同居生活。婚后，双方性格不和，经常吵架打架。2007年7月，原、被告再次因打架，被告擅自离家出走，一直没有与原告联系，下落不明。2009年1月11日，原告所在的金石桥镇X村委会与被告所在的温塘镇X村委会进行了调解，并制作了一份协议书，但就离婚问题并未某决好。此后，原告及亲友四处寻找被告无果，原告因此诉某本院。原、被告婚后至今未某育有小孩，没有夫妻共同财产，也没有产生夫妻共同的债权债务。被告没有置办嫁妆。本案因被告未某庭，故未某调解。

本院认为：原、被告经人介绍相识后不久便登记结婚，婚姻基础不牢固。婚后，原被告双方性格不和，经常吵架、打架，没有建立起真正的夫妻感情。2007年7月，原、被告再次因打架，被告擅自离家出走，一直没有与原告联系，下落不明，双方因此而开始分居生活至今，夫妻关系淡化。原、被告双方因夫妻感情不和分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，双方再无和好的可能，原告起诉某求离婚，符合法定的离婚条件，故原告的离婚诉某请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉某法》第一百三十条之规定，判决如下：

准予原告阳某与被告康某离婚。

本案受理费200元，由原告承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉某,并按对方当事人的人数提出副本,上诉某湖南省邵阳某中级人民法院。

审判长张善海

代理审判员曾海丰

人民陪审员彭某

二O一一年二月二十八日

书记员邹钊

附相关法律条文

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉某。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；

(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

(四)因感情不和分居满二年的；

(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉某的，应准予离婚。

《中华人民共和国民事诉某法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未某法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。