原告葛某，男，X年X月X日出生。

原告冯某，男，X年X月X日出生。

原告郭某，女，X年X月X日出生。

原告朱某，女，X年X月X日出生。

原告蔺某某，男，X年X月X日出生。

原告张某，女，X年X月X日出生。

原告刘某，女，X年X月X日出生。

原告王某，女，X年X月X日出生。

原告和某，女，X年X月X日出生。

委托代理人朱某宇，河南顺飞律师事务所律师。

被告费某，男，X年X月X日出生。

委托代理人曹某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

原告葛某、冯某、郭某、朱某、蔺某某、张某、刘某、王某、和某为与被告费某相邻权纠纷一案，于2011年8月30日向本院起诉，本院9月6日予以受理，并依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长并主审本案，审判员杨某奎、人民陪审员周静参加评议，于2011年10月19日公开开庭进行了审理。原告葛某等九人及其委托代理人朱某宇、被告费某及其委托代理人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告葛某等九人诉称：原被告是一个胡同的住户，被告的宅基地在胡同的中间位置，被告未在自己的宅基地上建房，大概从2009年初，被告开始在自己的宅基地上晾晒鸭血，从此以后，原告的整个胡同臭气熏天，特别是到了热天，不仅整个胡同臭气难闻，更是蛆虫爬的到处都是，苍蝇蚊子满天飞，致使某告各户一直无法开窗通风，更不敢开门，也没法到院内或院外乘凉，被告晾晒鸭血的行为严重的影响了原告等住户正常的生产、生活。请求依法判令被告立即停止侵权，停止在自己的宅基地上晾晒鸭血，并拆除晾晒鸭血的所有设施。

被告费某辩称：一、被答辩人诉答辩人的侵权事实不存在。答辩人晾晒鸭血是在自己拥有合法使某权的宅基地上晾晒的，根据《物权法》规定，物的所有权人依法享有占有、使某、收益、处分的权益，所以答辩人并不存在侵权的事实；二、如果按答辩人的要求，停止晒鸭血，将会使某辩人一家人生活困难。答辩人系残疾人，一家人的生活全靠答辩人的妻子曹某某晒鸭血、卖鸭血来维持，如果答辩人停止晒鸭血，将会导致答辩人一家人生活无着落，难以维持最基本的生活保障；三、被答辩人的诉讼请求不合情理。如果被答辩人要求答辩人停止晾晒鸭血，除非被答辩人将答辩人晾晒鸭血的地方买下来，这样物的所有权变更，答辩人自然会停止晾晒鸭血，或者被答辩人给答辩人买砖，答辩人把院墙拉起来，否则，不会停止晾晒鸭血。

根据原被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、被告晾晒鸭血是否侵害了原告的合法权益；2、被告应否停止晾晒鸭血并将砖拆除。

原告针对本案争议焦点，向本院提交了证人蔺某×、甄××的出庭证言和某告代理人调查裴××的调查笔录。被告对原告提交的上述证据提出如下质证意见：证人都是原告的自己人，下雨的水也在被告的土地上，不会流到别的地方，蝇子本来都是乱飞的。

被告未提交证据。

本案在审理过程中，本院依据原告的申请，依法对现场进行了勘验，制作了勘验笔录，并拍摄了照片。原被告对勘验笔录和某片无异议。

根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：1、原被告对勘验笔录和某片无异议，认定具有证据的证明力；2、关于证人蔺某×、甄××的出庭证言，所证内容与本院勘验结果一致，认定具有证据的证明力；3、关于原告代理人调查裴发展的调查笔录，证人裴××未出庭作证，调查笔录不具有证据的证明力。

根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：原告与被告的土地相邻，被告的土地在原告的宅基地相对中间的位置，被告没有在自己的土地上建房。从2009年开始，被告在土地上铺砖，晾晒鸭（鹅）血，招致苍蝇，并散发异味。尤其在夏季，苍蝇四处乱飞，异味更大，影响了原告等人的正常生活。

本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告虽然在自己享有使某权的土地上晾晒鸭血，但其行为的结果导致蝇蛆产生，异味产生，影响了原告等人正常的生活，被告应当停止侵害，排除妨碍，不得在其土地上晾晒鸭（鹅）血，并拆除铺在土地上的砖。据此，依照《中华人民共和某物权法》第八十四条、《中华人民共和某侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：

一、被告费某停止侵害、排除妨碍，不得在其土地上晾晒鸭（鹅）血，判决生效后十五日内履行；

二、被告费某拆除铺在土地上的砖，判决生效后十五日内履行。

本案受理费100元，由被告费某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长娄本武

审判员杨某奎

人民陪审员周静

二0一一年十一月九日

书记员刘某玲