原告娄某，女，X年X月X日出生。

委托代理人姬某某，女，X年X月X日出生，汉族，法律工作者，住（略）。

委托代理人单某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被告和某甲，男，X年X月X日出生。

委托代理人周某某，男，X年X月X日出生，汉族，工人，住（略）。

被告和某（少）兴，男，X年X月X日出生。

被告和某（少）强，男，X年X月X日出生。

被告和某乙，男，X年X月X日出生。

原告娄某为与被告和某甲、和某兴、和某强、和某乙赡养纠纷一案，于2011年8月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄某武担任审判长并主审本案，审判员杨某奎、人民陪审员周某参加评议，于2011年9月27日公开开庭进行了审理。原告娄某及其委托代理人姬某某、单某某、被告和某甲及其委托代理人周某某及被告和某兴、和某强、和某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告娄某诉称：我与丈夫和某甲共生育三子二女，子女现均已成家。1984年分家时，我与丈夫只分了三间养老房，其余家产都分给了三个儿子，现我已年迈，体弱多病，并经常住院治疗，而丈夫与儿子不能对我进行抚养和某养，后经村X镇社会法庭调解，均无结果，请求贵院判决被告依法履行赡养义务。

被告和某甲于庭审中口头辩称：答辩人不是赡养义务人，对原告没有赡养义务，且答辩人已82岁，身患多种疾病，没有多余的钱给原告，无能力扶养原告，答辩人与和某兴有矛盾，坚决不与其共同生活，如果要解决赡养问题，应该按照南街村委会的调解意见办事。

被告和某兴于庭审中口头辩称：同意按照原告的要求履行赡养义务。

被告和某强于庭审中口头辩称：答辩人现在赡养着父亲，以后还继续赡养父亲，就不再赡养原告了。

被告和某乙于庭审中口头辩称：答辩人与和某强轮流赡养父亲，母亲让赡养也愿意，只要她愿意往答辩人的院里去住，答辩人没有经济能力。

根据开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：原告娄某与被告和某甲共生育三子二女，长子和某兴、次某和某强、三子和某乙，现均已结婚成家，分门另过。1993年后，三被告共同赡养原告及和某甲，约2003年后，原告由和某兴赡养，和某甲由和某强、和某乙赡养（原、被告所说形成原因不一致）。2011年5月，因和某兴盖房，原告到和某强儿子和某意家居住，之后，因赡养原告产生纠纷，原告随诉至本院，要求被告履行赡养义务，庭审中及庭审后，原告将其请求明确为：三个儿子具体负责原告的吃住，按长子、次某、三子顺序一递一个月轮流生活，每人每月付100元的医疗费，住院费用由三个儿子分摊。丈夫和某甲每月支付零花费用600元，坚决要求和某甲支付；目前，和某甲月退休金为1800元，完全有能力付给600元的零花钱，假如和某甲死活不支付600元的零花钱，由三个儿子每人负担200元。

本院认为：老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和某料老年人；赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和某神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和某理。本案被告和某兴、和某强、和某乙作为赡养人，均应履行对原告应尽的赡养义务。原告要求被告和某兴、和某强、和某乙所应履行的赡养义务，符合法律规定，三被告应当履行。原告要求被告和某甲支付扶养费600元，因和某甲年老多病，其称“没有多余的钱给原告，无能力扶养原告”，所以，原告的该项请求不能予以支持。据此，依照《中华人民共和某老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：

一、被告和某兴、和某强、和某乙按顺序一递一个月轮流赡养原告，负责原告的吃住，每人每月付给原告200元医疗费和某花钱。自2011年农历10月2日起履行；

二、原告娄某看病住院的医疗费由被告和某兴、和某强、和某乙平均分摊；

三、驳回原告娄某的其他诉讼请求

本案受理费100元，由被告和某兴、和某强、和某乙各负担33.3元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长娄某武

审判员杨某奎

人民陪审员周某

二0一一年十月十七日

书记员刘逊芝