上诉人(原审被告、反诉原告)谢某丁。

上诉人（原审被告）谢某戊。

以上两上诉人的共同委托代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。

被上诉人（原审原告、反诉被告）周某己。

委托代理人全某华，衡州法律服务所法律工作者。

委托代理人杨和光，衡州法律服务所法律工作者。

上诉人谢某丁、谢某戊因与被上诉人周某己合伙协议纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2011）南三民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人谢某丁、谢某戊及两上诉人的共同委托代理人吴萍菲，被上诉人周某己及其委托代理人全某华、杨和光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，本案的诉争标的155.5万元是基于谢某丁及秦庆国、周某己东与被上诉人周某己于2010年7月5日签订的承诺书所产生，秦庆国、周某己东应是本案的共同被告，上诉人谢某戊虽是原“合伙股份协议”的签订者，但与该退款“承诺书”无关，原审将被上诉人谢某戊作为共同被告并判决其承担责任明显不当。另，原审对2010年7月5日的承诺书是否应当履行、双方是否都应或已履行的事实没有查清。综上，原判部分认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：

一、撤销湖南省衡南县人民法院（2011）南三民一初字第X号民事判决；

二、发回湖南省衡南县人民法院重审。

（接转下页）

（此页无正文）

审判长李芳仪

审判员黄志英

代理审判员严君

二0一二年五月十八日

书记员肖琳芳

校对责任人：严君打印责任人：肖琳芳

附相关法律条款：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，

按照下列情形，分别处理：

……

（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。