上诉人(原审原告)平顶山市广达煤业有限公司，住所地平顶山市X区X街道办事处魏寨村北。

法定代理人王某某，董事长

委托代理人高好民，河南博识律师事务所。

被上诉人（原审被告）付某，男，X年X月X日出生。

委托代理人李见勇，河南大乘律师事务所律师。

委托代理人张宏星，河南大乘律师事务所律师。

上诉人平顶山市广达煤业有限公司（以下简称广达煤业公司）与被上诉人付某劳动争议纠纷一案，平顶山市X区人民法院于2010年4月15日作出（2010）卫民初字第X号民事判决。宣判后，广达煤业公司不服，向本院提起上诉。平顶山市X区人民法院与2011年6月28日将该案移送至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2011年7月6日审理了本案，现已审理终结。

原审查明，被告经老乡介绍与2010年2月份到原告处在掘进队从事推车工作，工作期间原、被告未签订书面劳动合同。2010年3月2日晚，被告在原告处工作时挤伤左手食指，被送往医院治疗。后因劳动关系事宜，双方发生争议，被告向平顶山市X区劳动争议仲裁委员会申诉。2010年8月9日平顶山市X区劳动争议仲裁委员会作出平卫劳仲案字（2010）第X号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在劳动关系。原告不服裁决起诉至我院。

原审法院认为，根据相关法律规定，被告与原告符合劳动关系的主体资格，且被告提供有其他劳动者的证言等，所以被告与原告之间存在劳动关系，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告平顶山市广达煤业有限公司的诉讼请求。

案件受理费10元，由原告平顶山市广达煤业有限公司负担。

宣判后，上诉人广达煤业公司不服上诉称：付某不是我公司的职工，从未在我公司工作，自2009年9月8日矿难以来，我公司早已停止了煤业生产，所以与付某不存在劳动关系，请求二审撤销原判。

被上诉人付某辩称：我在广达煤业公司上班时挤伤左手食指，被送医院治疗，我与该公司形成劳动关系，请求二审维持原判。

二审查明的事实与一审认定的事实一致。

本院认为，根据《劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”2010年3月2日晚，付某在广达煤业公司上班时挤伤左手食指，被送往医院治疗。为此，从法律和事实上广达煤业公司与付某之间已形成劳动关系。原审法院判决并无不妥，上诉人广达煤业公司的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费10元，由广达煤业有限公司承担。

本判决为终审判决。

审判长张大民

审判员何海滨

审判员万军涛

二O一一年七月十三日

书记员过伟峰

合议笔录

时间：2011年7月12日

地点：中院X室

合议庭成员：张大民何海滨万军涛

主审人：万军涛

记录员：过伟峰

合议广达煤业有限公司与付某劳动争议纠纷一案

万：汇报案情略。根据《劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即于劳动者建立劳动关系。”2010年3月2日晚，付某在广达煤业公司上班时挤伤左手食指，被送往医院治疗。为此从法律和事实上广达煤业公司与付某之间已形成劳动合同关系。原审法院判决应予维持。

何：付某在广达煤业上班时受伤，应视为和广达煤业存在劳动关系，广达煤业上诉理由不能成立，同意主审人维持的意见。

张：广达煤业没有对自己的主张提供证据予以证明，其上诉理由不能成立，原审程序合法，认定事实清楚，同意维持。

统一意见：驳回上诉，维持原判。