申请再审人（一审原告，二审上诉人）XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，教师，住XX市XX区XX大街XX街XX号。

委托代理人XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区X村X栋X号。

被申请人（一审被告，二审被上诉人）XXXX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体户，租住XX省XX市XX区XXXX社区烟山口XX栋XX号。

被申请人（原审第三人）XXX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，系XX市XX区XX店业主，住XX省XX县XX乡XX村XX组XX号。

申请再审人王嘉因返还原物纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2009）株中法民一终字第X号民事判决，向本院提出再审，本院决定对该案立案复查，并于2010年元月20日进行了公开听证，申请再审人王嘉的委托代理人王晓慧、被申请人欧阳友均参加了听证，被申请人许友志未到庭，本案现已复查终结。

申请再审人王嘉的再审理由是：2008年12月10日，我的委托代理人王广喜收到欧阳友均、许友志预付定金及货款，并出示收据，合法合情合理，二审对收据不予采信，于法不公；王广喜与欧阳友均签订的转让协议当中明确只转让推土机，未转让装载机，事实清楚，应予认定；欧阳友均和王广喜系朋友，因拖运推土机发生纠纷，被公安局调查，要求借用拍卖成交确认书给公安局看，以证明其来源合法，王广喜作为朋友提供给其确认书并无不妥，后因欧阳友均拒不归还，法庭据此认定装载机进行了转让，于理于法太荒谬了；另拍卖成交确认书并不是发票，只是证明王嘉取得两台设备合法的所有权，不能作为转让协议使用，请求再审。

欧阳友均称：我不认识王嘉，我只与王广喜发生买卖关系，我是向王广喜购买装载机和推土机，我向王广喜支付了现金7.5万元，另还花费相关费用2.4万元，我把上述两台设备已经卖给了许友志，王广喜没有向我出具收据，王广喜说只卖推土机，没卖装载机的理由没有证据证实，原审判决认定事实清楚，证据确凿，申请再审人的再审理由不能成立，请求驳回。

许友志在听证会之后向本院出具的陈述称：我是与欧阳友均发生买卖关系，不是与王广喜发生买卖关系，我从欧阳友均手中购买了两台设备，即装载机和推土机，我向欧阳友均支付了现金10万元，我另向欧阳友均支付了运费3000元，王广喜没有向我出具收条，上述两台设备我已经作废铁卖给了株洲钢厂。

本院经审查认为：申请再审人王嘉的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审条件，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：

一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；

二、再审期间，中止（2009）株中法民一终字第X号民事判决的执行。

院长何剑

二0一0年五月一十一日

书记员李永安