原告朱某，女，1970年生，汉族，（略）人，居民，住（略）。

被告邓某，男，1966年生，汉族，（略）人，农民，住（略）。

原告朱某诉被告邓某离婚纠纷一案，于2011年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，依法确定由审判员王银花独任审审判，于2011年9月13日公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告朱某诉称，原、被告于1992年7月28日在衡阳市X乡人民政府登记结婚，X年X月X日生长女邓某倩，X年X月X日生二女邓某妤。由于婚前缺乏了解，婚后，原、被告经常吵架，并发生家庭暴力，导致夫妻分居已两年多时间。原告请求法院判准离婚。

原告朱某没有向本院提供证据以支持自己的诉称观点。

被告辩某，原告诉称双方登记结婚及生育小孩情况属实，但被告不同意与原告离婚，如原告坚持要离，被告要求抚养小女儿，婚后有一辆四路车的股权，被原告出卖，被告要求分割该财产。1994年买的房子房屋所有权应归被告所有，被告和原告偶尔有些争吵，但从来没有分居。

被告邓某没有向本院提供证据以支持自己的辩某观点。

通过开庭审理，本院查明本案法律事实如下：原、被告于1992年7月28日在衡阳市X乡人民政府登记结婚，X年X月X日生长女邓某倩，X年X月X日生二女邓某妤。婚后原、被告发生过争吵，对夫妻感情产生了影响。

本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷。法院处理此类案件，应查明原、被告夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，其证据不足以证明自己的诉讼请求的，将承担不利的法律后果，现原告未向本院提供足以证明夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

不准原告朱某与被告邓某离婚；

本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。

审判员王银花

二○一一年九月十九日

书记员邹晖

附：相关法律条文

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。