原告秦某甲，女，X年X月X日出生。

委托代理人周志军，湖南华方律师事务所律师。

被告汪某，又名罗X，男，X年X月X日出生。

委托代理人戴某某，男，X年X月X日出生。

原告秦某甲与被告汪某离婚纠纷一案，于2011年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员彭某轼独任审判，书记员朱文俊担任记录，于2011年8月16日公开开庭进行了审理。原告秦某甲及委托代理人周志军，被告汪某与委托代理人戴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告秦某甲诉称，被告在衡山县X乡一砖厂打工时，经人介绍与原告相识。相识之初被告谎称“罗斌”与原告接触，至要登记结婚时才知其真名叫“汪某”，且出生时间也不相符合。为此，原告决定要与被告分手，但迫于家庭压力与小孩已出生，还是与被告登记结婚。婚后，因双方性格差异及已存在的隔阂，原、被告关系相处不好，被告也与原告父母关系处理失败，致夫妻关系越来越疏远。2010年11月，原告生病住院，被告在医院护理两天，没等原告出院就外出，至今被告没回家。现双方夫妻关系名存实亡，为此原告向法院起诉，要求与被告离婚。

被告汪某辩称，原告诉称不是事实，不同意与原告离婚。

经审理查明，2005年农历十二月，被告以别名“X”的名义经衡山县X村支书康某某介绍与原告相识并确立恋爱关系，2006年农历六月十五日双方开始同居，2006年农历十月二十六日份按农村习俗举行婚礼，被告入赘原告家。同年12月26日生男孩秦某乙，2007年4月16日双方自愿在衡山县民政局补办结婚登记手续。2009年3月27日，原告将被告的户籍从重庆市X区迁往原告处落户。婚姻存续期间，原、被告无明显家庭矛盾发生，双方除2010年在株洲做了一年烧烤生意外，其余主要时间主要在衡山县周边打工，被告对家庭事务亦尽了自己的责任。2010年11月份，原告生病住院，被告在院护理了两天后，征得原告同意，请朋友之妻进行护理，自己则返回株洲继续做烧烤生意。原告于是认为被告对其不关心，遂起诉要求与被告离婚。

上述事实，原、被告的陈述一致，本院予以确认。原告提交的衡山结字（略）号《结婚证》，证实了原、被告于2007年4月16日登记结婚，系合法夫妻关系。该结婚证可作为本案认定事实的依据。至于原告提交的证人秦某乙、曹某、肖某某的证言，除证实被告一直是以“罗斌”的名义进行社交，与原、被告的陈述基本无异议，可作为本案认定事实的依据，但其证实的其他事实与原、被告的陈述有矛盾，不宜作为本案认定事实的依据。被告提交的由沙泉乡X村民彭某某等25人所签名的“证明”，未能证实原、被告的感情状况，可不作为本案认定事实的依据。

本院认为，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，且被告系自愿入赘，因而双方婚姻基础牢固。婚初原、被告夫妻感情尚可，婚姻存续期间，被告对家庭尽了自己的责任。只是在之后的共同生活中，原、被告双方感情交流不够，原告及其家人对被告期望值较高酿成离婚纠纷，双方均有责任。被告在与原告交往时起至今，一直都以别名“X”的名义与人交往，并没刻意隐瞒身份与原告生活，故而原告以该理由认为影响夫妻感情而要求与被告离婚的理由不足，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：

不准予原告秦某甲与被告汪某离婚。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。

审判员彭某轼

二O一一年四月十八日

书记员朱文俊

校对责任人：彭某轼打印责任人：朱文俊

附法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。