原告肖某，男，1963年生，汉族，（略）人，农民，住（略）。

被告李某（又名李X），女，1964年生，汉族，耒阳市人，农民，住（略）。

原告肖某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理。依法由审判员宁国生适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告肖某诉称，原、被告1983年经人介绍相识，1985年在原檀山乡政府登记结婚。婚后生育二子，现均已成年。被告婚后从未将原告放在心上，常对原告无休止的训斥责骂。自2006年开始，被告多次提出要求与原告分居，并数次提出要求离婚，原告顾及家庭和小孩而未能同意。现被告离家出走一年有余，未尽夫妻义务，婚姻关系名存实亡，要求与被告离婚。

被告李某未予答辩。

经审理查明，原、被告1983年经人介绍相识确立恋爱关系。1985年1月17日在（略）X乡人民政府办理结婚登记手续。婚后生育两个小孩，现均已成年。2009年农历12月9日，被告离家外出至今未归，对家庭未尽义务。原告于2010年10月25日诉至本院，要求与被告离婚。

本院认为，原、被告结婚时间长，并生育两个小孩，现因被告离家外出未归，对家庭未尽义务，致使夫妻关系发生变化，原告诉请要求与被告离婚。根据我国《婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告对其主张未能提供证据支持其主张的理由成立。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，其主张的理由不能成立，本院不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，不计前嫌，各自正视自己的过错，顾全家庭和子女利益，互谅互让，双方仍有和好的可能。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

不准原告肖某与被告李某离婚。

本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。

审判员宁国生

二○一○年十一月十六日

书记员邹晖

附：本案适用法律条文

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。