原告刘某，男，1970年生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人吕某，女，1970年生，汉族，居民，住（略）。（略）滨江法律服务所法律工作者。

被告鲁某，女，1980年生，汉族，农民，住（略）

原告刘某因与被告鲁某为离婚纠纷一案，于2011年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序，依法确定由审判员汪向东独任审判，于2011年4月7日公开开庭进行了审理。本案原告及委托代理人吕某到庭参加诉讼。被告鲁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告刘某诉称，1999年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，2001年6月29日，原、被告自愿在（略）X乡人民政府办理结婚登记手续。2005年被告回娘家开酒店，夫妻关系逐渐淡薄。2007年7月，被告回湖南，以夫妻感情不睦为由要求与原告离婚，原告认为夫妻尚有和好之可能，不同意离婚。2007年7月被告返回云南，从此与原告没有任何联系。夫妻自此至今分居已逾三年。鉴于原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现特诉至法院，要求与被告离婚。

原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证明材料：

1、衡关民字第（略）号结婚证，旨在证明原、被告系合法有效的夫妻关系；

2、证人彭某军出庭作证，旨证明原、被告夫妻关系不睦，自2007年7月被告离家出走，此后原、被告未有任何联系，分居生活至今;

3、证人刘某君出庭作证，旨证明原、被告夫妻关系不睦，自2007年7月被告离家出走后，双方再未有任何联系，双方分居生活至今；

4、被告出具的书信一封，载明原、被告分居已逾三年，夫妻感情确已破裂，并载明原、被告没有子女，没有共同财产，同意与原告离婚。上述证据经本院庭审核实，足以认定。

被告未到庭应诉，亦未提出答辩。

经审理查明，原、被告于1999年12月经他人介绍确立恋爱关系。2001年6月29日，原、被告自愿在（略）X乡人民政府办理了结婚登记手续。由于性格不和，双方婚后因生活琐事经常发生争吵。2005年被告回娘家与他人开酒店，很少与原告共同生活，夫妻感情日趋淡薄，2007年7月，被告返回湖南，以夫妻感情不睦为由要求离婚。原告认为夫妻尚有和好可能，不同意离婚。尔后，被告即返回云南，夫妻此后再未在一起共同生活。夫妻关系存续期间，原、被告未生有小孩，未置办共同财产，也没有共同债权、债务。2011年3月15日，原告以夫妻关系不睦，夫妻长期分居为由要求离婚，同年3月28日，被告给本院承办人寄来书信一封，载明原、被告婚后未生育小孩，未有共同财产分割，并同意与原告离婚。

本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，原告与被告自2001年6月29日登记结婚以来，双方因性格不和，关系不睦，自2005年被告回云南后，双方很少在一起共同生活，以致夫妻感情日趋淡薄，特别是2007年7月被告回云南后，再未与原告有任何联系，双方分居已逾2年，足以证明被告对双方的感情及家庭漠不关心。我国《婚姻法》规定，男、女双方因感情不睦分居已逾二年的，人民法院可据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉至本院后，被告亲笔书写书信一封，邮寄至法院，声明同意离婚，据此本院对原告要求离婚的请求予以准许。被告鲁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

准许原告刘某与被告鲁某离婚。

本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。

审判员汪向东

二○一一年四月七日

书记员邹晖

附：相关法律条文

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条第三款第（四项）有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

……

（四）因感情不和分居满二年的；

……

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。