原告于某甲（系于某乙母亲），女，汉族，76岁。

被告于某乙，男，汉族，43岁。

被告张某（系于某乙父亲），男，汉族，79岁。

原告于某甲诉某告于某乙、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高金友独任审判，并公开开庭进行了审理，原告于某甲及代理人刘富国，被告于某乙，被告张某及代理人成瑞萍到庭参加诉某，本院现已审理终结。

原告诉某，2010年3月15日，被告于某乙因生意上的需要向原告借款，原告考虑到被告的困难，也考虑被告以前也曾借过原告的钱未曾全部偿还，也因自己的存款也是晚年的养命钱，所以非常谨慎，让被告找个担保人才能借给，以保证该笔款能收回。后来，被告于某乙找到了担保人承诺保证偿还的情况下，借给了被告x元，但是被告还是未能在约定的期限内偿还。为此，诉某法院要求判令二被告偿还借款x元及利息，另承担本案的诉某费用。

被告于某乙辩称，借款是事实，担保也是事实。

被告张某辩称，被告是否借款不清楚，即便是被告借款，我提供担保也是在被逼的情况下所签字，因此担保合同不成立，不应承担担保责任。

经审理查明，2010年3月15日，被告于某乙借原告现金x元，被告张某在该借条上以担保人身份签字。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉某法院要求判令二被告偿还借款x元及利息，二被告之间相互承担连带责任。

上述事实有被告于某乙书写借条及被告张某以担保身份签字，当事人陈述及庭审笔录为凭。

本院认为，原告与被告于某乙之间的债权债务关系明确，被告张某作为担保人在借条上签字是真实意思表示，其担保合同合法有效，双方未约定担保方式，根据法律规定应为连带责任担保。原告要求被告于某乙还款，被告张某承担连带责任，符合法律规定，对其请求本院予以支持。关于某乙息，双方事先未约定，本院自原告从2011年8月25日起诉某日起予以保护。关于某乙告张某辩称，被告于某乙是否借款不清楚，即便是被告借款，我提供担保也是在被逼的情况下所签字，因此担保合同不成立，不应承担担保责任证据不足，其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，判决如下：

本判决生效后十日内被告于某乙支付欠原告于某甲借款x元，被告张某承担连带责任；自2011年8月25日起至还款之日止按中国人民银行同期货款利率计算支付利息。

如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉某费2700元,减半收取1350元，由被告于某乙承担（原告已垫付，待被告还款时一并付给原告）。

如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日向本院提交上诉某，并按对方当事人人数提交副本，上诉某开封市中级人民法院。

审判员高金友

二○一一年十一月八日

书记员霍佳