原告何某，男，X年X月X日生。

被告邓某，男，X年X月X日生。

委托代理人何某亮，湖南星河律师事务所律师。

原告何某诉被告邓某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖中元担任审判长，与审判员曹文斌、人民陪审判员谢某桂组成合某庭公开开庭进行了审理，原告何某、被告邓某及其代理人何某亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告何某诉称,2011年被告邓某因资金周转困难，向原告借款20万元，约定月利息为4%，并于2011年2月1日出具借条一张。2011年9月21日，被告向原告偿还了借款10万元，尔后经原告多次催讨，被告均以无钱为由，拒绝偿还。为维护原告的合某权益，特向贵院起诉，要求判令被告偿还借款本金及利息合某17万元，并承担本案的诉讼费用。

原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：

1、借条一张，证明被告于2011年2月1日向原告借款本金20万元，约定月利息为4%的事实。

2、农村信用社贷款利率表一份，证明原告诉请的本金及利息的计算依据。

被告邓某辩称，借款是事实，借条也是本被告出具的，本被告愿意偿还原告的借款。但是，借条上所约定4%的利率过高，请法院依法核减。本被告于2011年9月21日曾向原告偿还了10万元，但对具体该10万元中包含偿还了本金与利息的多少没有明确，请法院依照同期中国人民银行的贷款利率计算利息，同时希望原告能给予被告一定的宽限期。

被告邓某未向本院提供证据。

经本院组织庭审质证，被告对证1无异议，对证2的关联性有异议，认为与本案无关。

根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：

双方当事人对证1的真实性、合某、关联性无异议，可作为本案的定案依据，本院予以认可。原告无法证明证据2的证据来源，其真实性、合某、关联性无法核实，本院不予采信。

根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合某审中双方的陈述，本院经审理查明，被告邓某由于某资工程资金周转困难，于2011年2月1日向原告借款本金20万元，约定月利息4%，并出具了借条一张。同年9月21日，被告向原告偿还了10万元的借款。

本院认为，合某的民间借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼请求，提供了借条一张。对于某款本金为20万元的事实双方都予以认可。本案的焦点有二：一是借条上约定月利息为4%是否应得到法律的支持。本院认为，自然人之间对借款利息有约定的，对利息应当予以支持，但借款的利率不得高于某期银行贷款利率的四倍。经查实，中国人民银行公布的同期同类银行贷款年利率为6.65%，据此，民间借款月利率最高不得高于2.22%（6.65%÷12×4=2.22%），日利率不得高于0.07%（6.65%÷365×4=0.07%）。故本院认为月利率4%高于某律关于某利率的限制性规定，超出部分不应得到支持，利息的计算应以月利率2.22%为准。二是被告邓某于2011年9月21日偿还的借款10万元中，到底包含多少本金及利息。本院认为，9月21日的还款中，依据交易行惯和还款的通行做法，10万元的还款中，应当先偿还20万本金从借款之日到还款之日的利息，即从2011年2月1日至2011年9月21日的利息。除去利息，剩余部分则为对本金的偿还。经计算，利息为：200000元×2.22%×8+200000元×0.07%×21=38460元，本金为：100000元-38460元=61540元。故从2011年9月22日起，被告欠原告的借款本金即为：200000元-61540元=138460元，利息计算至原告起诉之日，即从2011年9月22日时起计算至2012年2月27日时止，则利息为：138460元×2.22%×5月+138460元×0.07%×6=15950元，故本案中被告下欠原告本息合某为：138460元+15950元=154410元。依据《中华人民共和国合某法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于某民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：

一、被告邓某偿还原告何某借款本金138460元，利息15950元，本息合某为154410元，限本判决生效后十日之内付清；

二、驳回原告其它的诉讼请求。

如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费3700元，诉讼保全费1370元，合某5070元，由被告邓某承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某州市中级人民法院。

审判长廖中元

审判员曹文斌

人民陪审员谢某桂

二0一二年四月十日

书记员文媛