原告伍某，男。
委托代理人伍某衡，湖南远达律师事务所律师。
被告李某，女。
本院于2010年10月22日立案受理原告伍某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员刘湘南担任审判长，与人民陪审员彭某、李某明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托代理人伍某衡到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达传票无正当理由未某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在珠海打工认识，因2003年5月份怀孕回湖南隆回结婚，于2003年11月3日在隆回县民政局登记结婚，婚后因没有经济生活来源，在朋友的诱惑下，在婚后不到一个月就被派出所抓了，并被人民法院判刑，被告在我被抓期间生小孩，但均未某活，被告在我家里生活一年多后于2005年2月份离家出走，至今未某，我于2006年出狱后曾经联系过被告，但被告言明要跟我离婚，此后被告更换号码，无法联系。被告离家出走，毫无音信已达5年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此请求法院判令原被告离婚。
被告未某。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了X组证据：
1、原、被告的身份证明。拟证明原、被告的身份情况。
2、隆回县民政局结婚登记审查处理表1份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、隆回县X村委会证明1份。拟证明被告于2003年5月至2005年2月在兴屋场村居住生活，2005年2月外出后至今未某，杳无音信的事实。
4、原告的委托代理人对杨某莲的调查笔录1份。拟证明被告在麻塘山乡X村生活了一年多时间，由于原告犯盗窃罪被判刑，被告于2005年正月外出后再也没有回来的事实。
5、原告的委托代理人对伍某田的调查笔录1份。拟证明原告于2003年12月份因犯盗窃罪被判刑，当时被告已怀孕，接受不了原告被判刑的事实而早产，一对双胞胎都夭折，后来被告和原告父母吵架，共同生活了一年多后出走再也没有回来，也没有任何联系。
6、原告的委托代理人对伍某求的调查笔录1份。拟证明的事实同证据5。
被告未某庭质证也未某本院举证。
经合议庭评议认证如下：
原告提供的证据1、2系相关机关核发的证明，来源合法，内容客观，本院对此予以采信。证据3系原告所在村委会出具的证明，形式合法，内容客观，对此本院予以采信，证据4、5、6相互认证，且经核实，与已生效的隆回县人民法院（2004）隆刑初字第X号刑事判决书相吻合，形成了完整的证据锁链，对此本院予以采信。
根据以上有效证据及庭审笔录，本院对本案的法律事实确认如下：
原告于1999年7月26日因盗窃罪被广州市X区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2001年11月22日因减刑被释放。释放后，原告伍某与被告李某在珠海打工时认识后自由恋爱并同居，被告怀孕后回隆回县X村共同生活，后于2003年11月3日在隆回县民政局登记结婚。2003年12月25日，原告因再次盗窃被刑事拘留，2004年4月26日被本院认定为累犯并判处有期徒刑三年。被告接受不了原告因犯盗窃罪而被判刑的事实。期间，被告早产，一对双胞胎都夭折。后来被告和原告父母吵架，于2005年2月份离家出走，至今未某，原告于2006年出狱后曾经联系过被告，但被告言明要跟原告离婚，此后被告更换号码，无法联系，两人一直分居至今。另查明：被告没有嫁妆，在婚姻关系存续期间两人没有共同财产及债权债务。因被告未某庭，本案不能调解。
本院认为：原告伍某在婚前因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，婚后原告不知悔改，在被告怀孕期间再次犯盗窃罪，系累犯，被判处有期徒刑三年，这是造成夫妻感情发生裂痕的根本原因。由此被告与原告分居的时间早已满两年，现原告起诉要求与被告离婚，这足以说明两人再无和好可能，其夫妻感情已彻底破裂。故此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告伍某与被告李某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长刘湘南
人民陪审员彭某
人民陪审员李某明
二O一一年一月二十五日
书记员邹钊
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未某法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
