原告王某，女，23岁。

委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。

被告马某甲，男，24岁。

委托代理人郑颖宇、范某某，河南百泉律师事务所律师。

原告王某诉某告马某甲离婚纠纷一案，本院于2011年6月29日立案受理后，依法由审判员屈玉飞、王某庆，人民陪审员武士贵组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉某副本、应诉某知书，向原、被告分别送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并于2011年9月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘长鹏、被告马某甲及其委托代理人郑颖宇均到庭参加了诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，原、被告经人介绍认识，不到二个月即结婚，缺乏感情基础，婚后双方经常吵架，更无共同语言，无法一起共同生活，现已分居。要求与被告离婚，带走婚前个人财产。

被告辩某，不同意离婚。婚后即使吵架、拌嘴也属正常现象。即使离婚，要求原告返还彩礼3.6万元。

本院归纳本案争执焦点如下：1、双方夫妻感情是否破裂；2、原告的婚前个人财产情况及如何处理；3、原告应否返还被告彩礼3.6万元。

原告为支持其诉某请求成立，向本院提供了如下证据：辉县市民政局证明一份，证明双方2011年1月10日结婚。

被告为支持其诉某请求成立，向本院提供了如下证据：1、马某乙证人证言，证明被告给付原告彩礼3.6万元，以及被告借其x元用于办婚礼用未还；2、证人马某乙证言，证明被告借其3000元，用于给被告办婚礼。

经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提供的2个证人证言均有异议，认为两个证人与被告有利害关系，即使有彩礼，也是赠与性质，另外二证言不能证明被告因给付彩礼造成被告生活困难。本院认为，证人马某乙系被告大伯，马某乙为被告叔父，与被告有直接利害关系，其证言证明效力本院不予采信。

依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍2010年9月认识，2011年1月10日结婚。婚后无子女。在双方短暂生活后，原告于2011年5月回娘家居住至今。双方婚后感情一般。婚前，被告曾给付原告彩礼款x元。原告的婚前个人财产有：一个餐桌带六把椅子、床某、被罩各六条，现均在被告处。诉某中，原告表示，该财产可给被告留下。

本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予当事人离婚的法定标准。本案中，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差；婚后双方共同生活时间很短，未建立稳定牢固的夫妻感情；双方自今年5月分居至今的事实亦证实双方夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚之诉某以支持。原告婚前个人财产原告自愿给被告留下，本院自当准许。关于被告要求原告返还彩礼的诉某请求，其提供的证据不足以证明其符合法定应当返还的情形，本院不予支持。为维护公民婚姻自由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：

一、准予原告王某与被告马某甲离婚；

二、原告婚前个人财产一个餐桌带六把椅子、床某、被罩各六条（在被告处）归被告所有。

案件受理费300元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉某一式五份，上诉某河南省新乡市中级人民法院。

审判长屈玉飞

审判员王某庆

人民陪审员武士贵

二0一一年九月二十日

书记员任贵丽