上海市嘉定区人民法院

民事判决书

（2010）嘉民一(民)初字第X号

原告朱某。

被告某某电器厂有限公司。

法定代表人任某某，董事长。

委托代理人栾某某，该公司职员。

原告朱某与被告某某电器厂有限公司社会保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员庄羽凤独任某判，并于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告之委托代理人栾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告朱某诉称，其与被告签订了2004年7月1日至2007年6月30日的劳动合同，但被告公司只为原告缴纳了2005年4月至2007年6月的社会保险费。故原告起诉要求被告为原告补缴2004年7月至2005年3月期间的小城镇社会保险费。

被告某某电器厂有限公司辩称，被告公司系由国有企业某某电器厂改制而来。原告等人系某某电器厂的征地农民工，改制时被告公司为原告提供了工作岗位，但双方签订的是劳务协议，原告作为劳务工应当自行缴纳社会保险费。此外，原告等人早已于2007年6月份因合同到期而离职，但他们直至2010年2月才申请仲裁，早已超过了仲裁的申请时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，2004年7月至2005年3月期间，原告在被告公司工作，但被告未为原告缴纳相应的社会保险费。2007年6月底，原告离职。2010年2月26日，原告向上海市嘉定区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告为其补缴2004年7月至2005年3月期间的社会保险费。该会当即以嘉劳仲（2010）决字第X号决定书以原告申请超过时效为由作出了不予受理的决定。原告不服，遂诉讼来院。

以上事实，有决定书以及当事人庭审陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。

本院认为，原告于2007年6月底离职，后其于2010年2月才申请仲裁要求被告补缴2004年7月至2005年3月期间的社会保险费，其请求事项确已超过了法律规定的申请时效，被告以此提出的抗辩理由成立。因此，对于原告要求被告补缴2004年7月至2005年3月期间的小城镇社会保险费的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：

驳回原告朱某要求被告某某电器厂有限公司补缴2004年7月至2005年3月期间的小城镇社会保险费的诉讼请求。

本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

代理审判员庄羽凤

二○一○年四月二十七日

书记员潘存芳

审判员庄羽凤

书记员潘存芳