原告肖某，男，1963年生，汉族，（略）人，农民，住（略）。

被告李香平（又名李X）女，1964年生，汉族，耒阳市人，农民，住（略）。

原告肖某诉被告李香平离婚纠纷一案本院理后，依法由审判员刘亚平适用简易程序，并于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告李香平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告肖某诉称，1983年原、被告经他人介绍相识恋爱，1985年在（略）X乡人民政府登记结婚，生育二个小孩，现已成年，婚后被告嫌弃原告没有能力，恶语相骂，从不帮原告洗衣服，自2006年开始，被告曾多次提出与原告离婚，原告看待小孩份上未能同意，原、被告自2009年起一直分居生活至今。2010年10月原告向人民法院起诉要求与被告离婚，案经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。

原告肖某为支持自己的主张，向本庭提供如下证据：

1、提供1985年（略）X乡人民政府颁发的结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻关系；

2、提供本院（2011）蒸民一初字第X号民事判决书，拟证实原告于2010年10月向法院提起诉讼要求与被告离婚的事实；

3、申请证人肖某桥、肖某生出庭作证，证实原、被告自2009年12月开始分居生活至今，2010年11月法院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻之间互不履行夫妻义务的事实。

被告李香平未予答辩。

经审理查明，1983年原、被告经他人介绍相识恋爱，1985年双方自愿在（略）X乡人民政府办理结婚证，婚后生育二个小孩，现已成年，夫妻自2009年12月开始分居生活至今，2010年10月原告起诉要求与被告离婚，案经法院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善。在婚姻关系存续期间无共同财产，债权、债务。上述事实，经庭审质证，本院予以确认。

本院认为，原、被告讼争的是一种婚姻家庭纠纷案件，我国《婚姻法》规定，准许或不准许离婚，是以夫妻感情已完全破裂为前提条件，综观该案，原告以被告婚后嫌弃原告没有能力，从不帮原告洗衣服，2010年10月原告起诉要求与被告离婚，案经法院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻之间互不履行夫妻义务为由，再次起诉与被告离婚，同时原告为证实自己的主张，申请证人出庭作证，证明其事实存在，原告要求离婚主张，已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的法定离婚条件，故对原告主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

准许原告肖某与被告李香平（又名李X）离婚。

本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。

审判员刘亚平

二○一一年八月十一日

书记员龙娇姿附：相关法律条文

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条第三款

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

……

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。