原告蒋某，女，1982年生，汉族，农民，现住（略）。

被告汤某，男，1973年生，汉族，（略）人，住（略）。

原告蒋某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2011年6月7日立案受理。依法由审判员邓骥适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告汤某（未经法庭许可中途退庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告蒋某诉称，原、被告于2003年在长沙打工相识恋爱并同居。X年X月X日生育一男孩，取名汤某。2008年9月24日，双方自愿在（略）民政局办理结婚登记手续，婚后，由于被告对家庭不尽义务，好吃懒做，游手好闲，并对原告实施家庭暴力，导致夫妻关系逐渐恶化。2009年原告曾向怀化市法院起诉要求离婚，后分居至今。2010年5月23日，被告醉酒后在原告工作单位殴打原告，原告曾报案至衡阳市X路派出所。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为维护原告合某权益，请求依法判决。

原告为支持其主张，向本庭提供以下证据：

1、派出所案件登记表一份，证明被告对原告实施家庭暴力；

2、证明一份，证明原告与被告分居的事实。

经审核，上述证据1证明被告对原告的诚信产生猜疑并与之发生争吵后，又与他人车辆相碰受伤，经（略）环城南路派出所调处。证据2证明原、被告分居的时间只有一年多。以上证据的本身符合某据的客观性、合某、关联性，故对上述证据的证明力，本院予以确认。

被告汤某未提出书面答辩意见。

经审理查明，原、被告于2003年在长沙打工相识恋爱并同居。X年X月X日生育一男孩，取名汤某。2008年9月24日，双方在（略）民政局补办结婚登记手续。婚后，由于被告对家庭建设未尽到主要义务，且对原告无端猜疑，致使夫妻关系不睦，2010年5月23日，被告与原告发生争吵，又与他人车辆相碰受伤，经（略）环城南路派出所调处。2010年2月原告到（略）金果路打工，原、被告开始分居至今。2011年6月7日原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。

在本案审理过程中，原、被告双方虽达成离婚意向，但被告拒绝签字，调解未果。

本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后，由于被告对家庭建设未尽到主要义务，又因双方缺乏沟通，被告对原告无端猜疑，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。原告诉请离婚时，提供与被告分居一年多的证明，其不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“因感情不和分居满二年的”应准予离婚的规定，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，做平凡夫妻，过平凡生活，加强语言和心灵沟通，增强夫妻相互信任度，夫妻互谅互让，互相帮助，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

不准许原告蒋某与被告汤某离婚；

本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某、被告汤某共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。

审判员邓骥

二○一一年六月二十八日

书记员龙娇姿附：本案适用法律条文

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。