原告：郭某，男。

被告：罗某，男。

原告郭某诉被告罗某为租地合同纠纷一案，本院于2011年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月29日公开开庭审理了本案。原告郭某，被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：1995年10月20日，原告租用庙头邓天学耕地4亩，每年6400斤小某，价格随行就市。1996年铁门供销社建硅肥厂，2000年铁门供销社破产，合同终止。2008年5月租给山西人唐志彬，用来建破碎站。2010年11月唐志彬在我不知道的情况下，擅自将破碎设备卖给罗某。而罗某不与我商议，不签定租赁手续，并强行占用我的场地长达半年之久。并且唐志彬在租赁期间，不经我同意，私自将我房产围墙扒掉，损失有5万余元，并在没有赔偿的情况下，就私下卖掉设备交给罗某，这后，便不知去向。唐志彬在扒掉房子后将大梁、小某、窗户、门口、砖、瓦全部放在车间内。罗某侵占后，把窗户钢筋焊在他的设备上，小某和门口全部烧火取暖用，石棉瓦不知去向。请求法院判令罗某赔偿原告损失，大梁、小某40余根，价值2000余元，7套窗户、门口，价值3000余元，从2010年11月占有至今，应支付租金损失6000元，共计x元。被告罗某承担本案诉讼费用和其他所有费用。

被告罗某辩称:原告称“被告私自强行占用企业场地”是虚假的。从2010年6月1日至2011年5月31日期间的租金x元，被告已经将租金支付给原告郭某了。原告说赔偿其他大梁、小某、窗户、门口等损失，被告以前从唐志彬那里转接时就没有这些东西。原告应承担本案诉讼费和其他费用。

本院经审理查明：1995年10月20日，原告郭某与新安县X村民邓天学、邓百捻签订协议，原告租用其耕地3.92亩，租期二十年，而且原告将其可以转产、出某、转交其它人办企业用地等。2008年6月1日，原告郭某与唐志彬签订协议，将其租用的土地租赁给唐志彬使用，但双方没有在租赁协议上约定唐志彬可以再转租。之后唐志彬和其合伙人裴玉梅将该地块又转租于李硕。2010年11月9日，李硕与被告罗某又签订转让协议，转让给罗某使用。2011年6月16日，原告郭某以唐志彬等人转让，自已并不知情，将罗某诉至法院，要求罗某支付半年租金6000元，并赔偿其余各项损失5000元。

本院认为：2008年6月1日，原告郭某与唐志彬签订的协议系有效协议。但在双方协议履行期内，唐志彬等人与罗某所签订协议并未通知原告郭某，而且原告郭某也没有与被告罗某签订新的租赁协议。罗某也确实在使用着该块土地。现原告要求被告支付2010年11月至2010年5月份的租金6000元，本院对此予以支持。但原告要求被告赔偿其他大梁、小某、窗户、门口等损失5000元的要求，因原告未向本院提交相关证据，无法予以证明，因此，对原告该项请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，判决如下：

一、限被告罗某于本判决生效后十日内支付原告郭某租金款6000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。

本案受理费200元，由原、被告均担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出某本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长王保平

审判员孙亮

人民陪审员朱社子

二0一一年九月二十六日

书记员张莲莲