原告刘某，男，X年X月X日出生。

委托代理人胡建博，河南子午律师事务所律师。一般代理。

被告刘某，女，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人黄菊，河南育滨律师事务所律师。一般代理。

原告刘某诉某告刘某变更抚养关系纠纷一案，原告于2010年12月15日诉某本院，本院于同日做出受理决定，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡建博、被告刘某及其委托代理人黄菊到庭参加了诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，原、被告原系夫妻关系，2010年5月20日宛城区法院作出（2010）宛民初字第X号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生男孩刘某寓由被告抚养，判决生效后，被告刘某未对小孩进行监护，常期在南阳上班，对小孩缺乏照顾和关心，只是将一直未跟着被告的男孩刘某寓放到社旗被告的娘家，小孩刘某寓由于之前未跟着外祖父、母，也一直在南阳生活，现将小孩放在社旗娘家生活学习，对小孩的成长十分不利，且小孩离开原告后经常情绪不好，爱哭闹。鉴于上述事实，原告认为，小孩由被告抚养，被告未能对小孩尽到应尽的义务和关心，使小孩的身心造成了极大伤害，且生活条件和学习环境均没有跟着原告好，原告有固定工作，有固定住所（略），故依据我国法律之规定，特向法院提起诉某，望法院依法支持原告的诉某请求。

原告为支持其主张向本院提交了如下证据：

1、郭X证言。证实小孩情绪不好。

2、马X证言。证实小孩2010年6月以前未在社旗生活，之后在社旗县幼儿园生活，情绪不好。

3、（2010）宛民初字第X号判决书。原告小孩比较小，故判给刘某，现判给原告有利小孩成长，小孩马上5岁了，南阳市比社旗县教育水平高。

4、证人曾XX出庭作证。证实与原告去看过刘某寓，学校条件差。

被告辩某，（2010）宛民初字第X号判决书生效后，原告认为被告未尽抚养义务，被告虽在南阳上班，但经常回家照顾小孩，能力、经济条件双方均等。

被告为支持其主张向本院提交了如下证据：

1、2010年8月23日立执行抚养费一案，本案原告没有支付1分。

2、（2010）宛民初字第X号判决书。证明本案原告抚养小孩不利小孩成长，生效2010年6月24日，规避执行案，有别的想法。

3、社旗幼儿园证明。刘某寓入园费用均有刘某一次付清，接送小孩主要由刘某接送，其外祖父、母为辅。

4、证人刘X出庭作证。证实刘某寓由被告接送，且原告有许多不良习惯，小孩随原告生活不利。

被告对原告所提交的证据质某意见为：对证据1真实性无异议，证明方向有异议，不让见小孩我不能出，不让探视；对证据2真实性无异议，证明方向有异议，判决不能证明刘某对小孩不好，只证实离婚原因，不能证实别的问题；对证据3真实性有异议，形式不对，先盖章后写内容，属证言形式，不能做定案依据，写的被告送，原、被告属一个单位职工，不能证明刘某下班能赶上接孩子，不符合客观事实。

原告对被告所提交的证据质某意见为：对证据1、2，因证人未到庭，不能作证据；对证据3真实性无异议，证明方向有异议。

本院对原、被告提交的证据分析认定如下：

被告对原告提交的证据1、2认为证人未到庭，不符合证据规则，其理由成立，故对原告提交的证据1、2本院不予采信；对原告提交的证据4，可以认定原告曾与证人一起到社旗县看过其子，但并未证明原告其子随被告生活不利；对原告提交的证据3，该证据系已生效的法律文书，从该文书生效时间看，原、被告解除婚姻时间较短，可以认定双方的生活条件、经济条件、环境条件、工作情况，原、被告双方的家庭条件并未发生较大变故。

原告对被告提交的证据1、2无异议，但证明方向有异议，通过庭审质某，对原告的证据1、2予以确认；原告对被告提交的证据3有异议，认为证明形式不符合客观事实，先盖章后写内容，属证言形式，不能做定案依据，原、被告属一个单位，均在南阳市张衡博物馆上班，被告每天还往社旗接送其子上幼儿园不符合客观事实，根某、被告的相互质某，可以认定该证明力度并不高，也不符合客观实际，对此证据本院不予认定；原告提供的证据4，该证据系证人证言，证人虽与被告系亲姐妹关系，但通过质某，可以认定被告在南阳市张衡博物馆上行政班，经常为接送其子往返南阳市、社旗县城之间不符合常人处理问题的方法。

通过原、被告的举证、质某、本院庭审和对原、被告提交的证据分析认定，可以确认以下案件事实：

原、被告因感情破裂于2010年5月20日经本院依法判决离婚，其子刘某寓随被告生活至今，刘某寓现未满5周岁，于2010年6月在社旗县其外祖父、母家生活、居某、学习。原、被告双方各方面条件相近，且原、被告离异后均未与其父、母同住，各自独立工作、生活，抚养其子均有不便之处，被告抚养其子的条件并没有明显变故。

本院认为：1、原、被告为其子的抚养权诉某本院，但双方均有抚养其子的良好愿望，对此请求符合公序良俗；2、根某、被告的举证、质某，原、被告双方离婚时间较短，双方均有抚养孩子的有利条件和不利条件，但被告并未有明显的抚养其子的变故。根某《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：

驳回原告刘某的诉某请求。

案件受理费100元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省南阳市中级人民法院。

审判长李立

审判员李林峰

审判员来新群

二○一一年七月二十五日

书记员杨某