原告易某，女，汉族，衡阳县人。

被告刘某，男，汉族，衡阳县人。

原告易某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2011年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易某序，确定由审判员谢洁独任审判，于2011年8月12日公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。

原告易某诉称，原、被告于2010年10月经他人介绍相识恋爱，并于2011年2月10日双方自愿在衡阳县民政局登记结婚。婚后未育小孩，双方因性格不和沟通交流较少，无共同语言，且被告无家庭责任感，不体贴、照顾原告，对原告漠不关心，并曾数次要求与原告离婚。婚后原、被告未建立真正夫妻感情，现双方感情己彻底破裂，特向法院起诉要求与被告离婚。

为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据予以证实：

衡阳县民政局出具的结婚证，旨证明原、被告系夫妻关系。

被告刘某未进行答辩。

对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权力的放弃，对原告提供的证据，系国家权力机关颁发的有效证件，对其效力予以确认。

根据原、被告的陈述和本院所采信的证据，对本案的下列的事实本院予以确认。

原、被告于2010年10月经他人介绍相识并确立恋爱关系。2011年2月10日双方自愿在衡阳县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。

本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，根据我国婚姻法的规定，是否准许离婚，以夫妻感情是否己彻底破裂为前提条件。原告易某以与被告刘某感情己彻底破裂为由起诉离婚，但却未能提供能证实双方感情己彻底破裂的证据，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担其举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告能共同珍惜婚姻家庭，珍惜夫妻感情，多多沟通，相互关心、相互体谅，双方和好是完全可能的。被告刘某本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

不准原告易某与被告刘某离婚。

本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。

审判员谢洁

二○一一年八月十七日

书记员刘某绍