原告罗某，男，46岁。

委托代理人张某，男，43岁。

委托代理人马某，女，35岁

被告高某，男，41岁。

委托代理人鲍某某，男，40岁。

委托代理人董某某，男26岁。

原告罗某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某及其代理人张某、马某，被告代理人鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2008年10月1日至2009年9月7日，原告与被告共同出资经营建设西路三官庙西菜园X号楼建筑工程。原告先后投入资金共计（略）元。在施工过程中，由于被告虚列费用，导致双方合作不愉快。2009年9月7日，经被告同意，原告退出合伙。因当时工程主体建至X层，被告说工程尚未拨款，被告同意将原告所投入的资金转成被告借款，借款资金按月2%计算利息。并给原告分别写下本金和利息的欠条。承诺在2009年11月底还清本息。否则本金仍按月2%计算利息。后经原告多次催要，被告共还款5笔，合计31万元。其中：还2009年9月7日以前利息x元（利息欠条日期2009年10月16日），余下为归还本金x元。剩余欠本金（略）元。余欠本金按原协商月息2%计算。2009年9月8日至2010年12月8日，共计利息为x元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未结清欠款。故请求人民法院依法判令被告偿还原告本金人民币（略）元，利息x元，共计人民币（略）元；本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称：一、对原告请求的本金和利息的数额有异议，2009年10月16日被告向原告出具的欠条显示数额为（略）元，之后被告曾陆续还款，截止庭审之日共还款x元，该已还的款项应从上述（略）元中扣除，截止庭审之日被告还欠原告本金x元及利息x元。二、原告在诉状中所主张的自2009年9月8日起的利息按月息2分计算，没有事实根据，被告在2009年10月16日向原告出具欠条后，双方并未就利息的标准进行约定。请法院查明事实进行判决。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、2009年10月16日本金欠条一份；二、2009年10月16日利息欠条一份；三、原告统计的利息计算情况。

被告未提供证据。

经审理查明：2009年10月16日被告向原告出具一份欠条，载明：今欠到罗某现金壹佰贰拾陆万肆仟零贰拾壹元整（（略））；落款处高某签字确认。同日被告还向原告出具一份欠条，载明：欠到利息（罗某）款壹拾捌万捌仟肆佰贰拾捌元整（x）；落款处高某签字确认。后被告陆续还款，截止本案庭审之日2011年7月6日共还x元。因被告余款未还，故酿成此诉讼。

本院认为：债务应当清偿。原告持被告出具的两份欠条主张债权，证据充分，本院对被告欠款的事实予以确认。但原告、被告对现欠款本金数额及利息数额有争议，原告主张：第一、被告陆续还款的x元，还的是利息，应先扣除所欠利息x元，余下x元还的才是本金；第二、双方曾约定月息2%计算利息，并且第二张欠条数额x元也是按照月息2%计算所得，故原告主张以（略）元为本金，自2009年9月8日起，以月息2%计算利息。被告主张：第一、被告已还的x元，应先自本金中扣除，故本金余下x元未付；第二、双方之间不存在月息2%的约定，不能根据此标准计算利息。依据查明事实，本院认为，被告于2009年10月16日出具的二份欠条，载明欠款本金为（略）元及利息结算为x元，该两项款项均为应付到期债务，在原告催要下偿还x元，余款（略）元未付，应自2009年10月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高某民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行》的规定，判决如下：

一、被告高某于判决生效后十日内偿还原告罗某欠款（略）元、赔偿利息（以（略）元为本金，自2009年10月16日起至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。

二、驳回原告其他诉讼请求。

若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费x元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长郑文文

人民陪审员袁晓生

人民陪审员李国栋

二O一一年七月十三日

代理书记员李海利