原告：刘某，男。

委托代理人：程臻，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。

被告：张某，女。

原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2011年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人程臻到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘某诉称：原、被告1968年初经人介绍认识，于同年底举行了结婚仪式，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家务琐事吵架拌嘴也在所难免。开始的十几年双方的感情尚可，2004年被告寻找借口在外做生意，长年不回家。自此以后，原、被告便长期过着异地分居的生活。在分居期间，被告也极少过问原告的情况，回来对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却一推再推。而事实上夫妻双方分居多年，性格不合，更因被不履行夫妻之间相互尊重的义务，给原告精神上造成了极大损害，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。因此，诉请人民法院依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。

被告张某缺席无答辩。

经审理查明：原、被告于1988年举行结婚仪式。婚后共生育两子女。

上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。

本院认为：原、被告虽未进行结婚登记，但原、被告从1988年即以夫妻名义共同生活，双方已符合结婚实质要件，已构成事实婚姻。原告在庭审过程未提供双方感情确已破裂的证据，为维护家庭和睦、社会稳定，对其离婚请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

不准予原告刘某和被告张某离婚。

案件受理费300元，由原告刘某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

审判长：石磊

审判员：赵永亮

审判员：敢自成

二○一一年八月二十九日

书记员：晁晓玲