原告凌某，女，X年X月X日生，汉族，（略）人，农民，初中文化，住（略）。

委托代理人吕某，女，X年X月X日生，汉族，（略）人，（略）滨江法律服务所法律工作者。

被告彭某乙，男，X年X月X日生，汉族，（略）人，农民，初中文化，住（略）。

原告凌某诉被告彭某乙离婚纠纷一案，于2011年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何芳适用简易程序于2011年9月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告凌某诉称，2000年原、被告经人介绍相识恋爱，半年后双方便开始同居生活，X年X月X日生一男孩彭某乙，双方同居期间因性格不合发生矛盾，2002年被告便无故离家出走，无法联系，一年后被告回来后，原告看在小孩份上，原谅了被告，并于2004年9月20日补办了结婚登记手续。之后，夫妻关系反而未得到好转，以致无法共同生活，自2006年2月开始分居生活至今，夫妻感情现已彻底破裂。为此，特起诉要求离婚。

被告彭某乙辩称，不同意离婚。原告离婚的目的是因为被告出车祸脚残废了做不了事，从而嫌弃被告。

经审理查明，双方当事人无异的事实如下：

原、被告于2000年正月经他人介绍确立恋爱关系，不久双方便同居生活，X年X月X日生一男孩彭某乙，2004年9月20日双方在（略）民政局补办了结婚证。以上事实，双方陈述一致，结合相关证据，本院予以确认。

对双方当事人争议的事实及产生的法律后果，本院作如下认定：

原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。

原告陈述自同居期间，发现双方性格不合，经常发生矛盾。看到小孩份上，补办了结婚证，夫妻关系却并未得到好转，以致于2006年2月分居生活至今，因此夫妻感情确已破裂，要求离婚。但未提供相关证据材料。被告陈述夫妻感情很好，并未发生矛盾以致打架等现象，被告为了生计在广东遭遇车祸后，脚已残废，已无劳动能力，因而遭原告嫌弃。因此不同意离婚。

本院认为，原告以分居已满2年，夫妻关系确已彻底破裂为由要求离婚，但被告不同意离婚。为此，原告应提供相关证据材料用以支持其诉请，现原告未提供任何有关夫妻因感情不和，分居已满2年的证据材料，故对原告要求离婚的主张本院依法不予支持。

综上，本院认为，本案双方争议的焦点在于其夫妻感情是否确已破裂。因原告未提供任何证据材料证明其分居满2年夫妻关系已彻底破裂，故离婚的理由不能成立。只要双方正确对待和处理婚姻家庭关系，顾全子女利益，双方仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

不准原告凌某与被告彭某乙离婚。

本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。

审判员何芳

二○一一年九月二十日

书记员董登良

附：相关法律条文

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。