原告王某，女，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。身份证号码：（略）x。

原告李某甲，女，X年X月X日生，汉族，学生，住（略），系原告王某之长女。身份证号码：（略）。

原告李某乙，女，X年X月X日生，汉族，住（略），系原告王某之次女。身份证号码：（略）。

三原告共同委托代理人翟艳萍，河南成胜律师事务所律师。

被告范某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。身份证号码：（略）.

原告王某、李某甲、李某乙诉被告范某雇员损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及三原告共同委托代理人翟艳萍、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某诉称，原、被告平时都认识，2010年农历6月26日原告丈夫李某立开始在被告范某家挖井。农历6月28日上午，当原告之夫李某立正在井中干活时，井壁发生塌方，把原告之夫李某立压在井底，后经鲁山县消防大队抢救，挖出了原告丈夫李某立的尸体。事故发生后被告持消极态度，对原告丈夫李某立的死亡不管不问，虽经乡X村各部门多次调解无果。原告认为李某立的死亡完全是为被告利益，且被告在劳动过程中也没有提供安全的劳动条件，被告应负不可推卸的赔偿责任。现请求：判令被告赔偿原告王某之夫死亡赔偿金x元，丧葬费x元，赔偿原告李某乙生活费x元，赔偿原告李某甲生活费x元，赔偿三原告精神损失费x元，以上共计x元。

被告范某辩称，原告所诉不实，一、原告王某提出被告范某没有为其丈夫提供安全措施的说法是不实的，自己为原告之夫打井准备了所用的井筒，自己曾多次提醒过原告之夫，另外还有多人也提醒过，但原告之夫认为自己经验老道，遂不使用安全措施，造成惨剧的发生。二、对于原告王某的诉讼请求，被告愿意赔偿，但原告要求数额过高，自己没有支付能力。

经审理查明，2010年农历6月26日原告王某的丈夫李某立（X年X月X日生）受被告范某雇佣为其打井。2010年农历6月28日上午，原告之夫李某立同卢国杰、李某杰一起在被告范某家挖井时，井壁发生塌方，致使正在井下干活的李某立被埋于井下，后经鲁山县消防大队施救，于井下挖出了李某立的尸体。事故发生后，双方因就赔偿问题协商未果，引起原告诉讼。

本院认为，公民的生命健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告王某之夫李某立受被告范某所雇为其打井时，因井壁塌方造成李某立的死亡，被告范某作为雇主，应当承担赔偿责任。被告辩解自己提供了安全措施，但原告并未使用的意见，因证据不足，本院不予采信。但李某立作为受雇人员，在从事劳务时，安全意识不强，无采取可靠的安全措施，对事故的发生存在重大过失，故应减轻被告的责任，以让被告承担80%的责任为宜。对原告诉请的被抚养人生活费一项，因我国侵权责任法没有规定该项赔偿费用，故该项请求，本院不予支持。即被告范某应赔偿原告王某之夫李某立死亡赔偿金x.60元（上年度农村居民人均纯收入5523.73元×20年）、丧葬费x.50元（上年度在岗职工平均工资x元÷12月×6月）、三原告精神抚慰金x元，以上共计x.10元的80%即x.68元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：

一、限被告范某于本判决生效后十日内赔偿原告王某、李某甲、李某乙各项经济损失x.68元。

二、驳回原告王某、李某甲、李某乙的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4520元，由原告负担900元，被告范某负担3620元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审判长杨某升

审判员赵继文

人民陪审员宋学民

二O一一年八月十日

书记员杨某鑫