原告耿某，男，X年X月X日生。
委托代理人彭某胜，河南宇博律师事务所律师。
被告董某（又名董X），男，X年X月X日生。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
原告耿某与被告董某买卖合同纠纷一案，由原告耿某于2010年12月24日起诉来院，本院受理后，于2010年12月26日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，为双方指定举证期限为30日内。2011年1月27日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿某及其委托代理人彭某胜、被告董某及其委托代理人孟祥升到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：双方于2010年10月23日在汽车二队院内签订一份买卖汽车二队院内建筑废料的协议，并向被告交了1500元的定金，合同签订后，原告开始拉建筑废料送往高速的工地，谁知在原告拉走第四车后再拉时，被告不让原告再拉建筑废料，不准备再履行合同，经协商无效。时至今日被告已将建筑废料卖与他人，致使原告与高速公路工地上签订的合同无法完成，给原告造成了巨大的损失，故要求与被告解除合同；判令被告因其违约造成的经济损失9400元并双倍返还定金3000元，共计x元；诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、被告是以1500元的价格将东院的13间肥料卖给原告的，并不是收的定金，原告已将废料全部拉走并且又扒掉别人的1间；2、如果1500元按原告说的定金的话，原告拉废料应每车交给被告45元，并应给被告验收，被告没收到原告分文，也没验收，所以1500元不是定金，请驳回原告诉请。
根据原、被告诉辩意见，确认本案的争议焦点为：被告是否构成违约。双方对该焦点无异议。
原告提交的证据有1、协议1份；2、耿XX证言1份。证明原、被告拉废料协议，耿XX联系的，被告构成了违约，原告交了放空费。3、徐XX、于XX、赵XX、孟XX调查笔录各1份。证明被告违约的事实和放空费的数额2700元及汽车二队院内砖渣的存量（约100车）。4、李X证言1份，协议1份，证明因被告违约致原告与李X的协议无法履行，给原告造成损失6000元。5、收据5张，证明原告向高速送了4车砖渣，原告交押金4000元，现因被告违约，4车砖渣的钱也没给，押金也没退，给原告造成了损失。
被告对原告的证据有异议，认为证据1与事实不符，协议书虽写的是定金，实际上并不是定金，如果是定金原告每拉一车就要交给被告45元，原告并没交钱。1500元是买的东院13间房的建筑废料的货款；证据2内容不真实，签订协议时其不在场；证据3不是事实，且与原被告的证据相矛盾，院内砖渣总共才4000多元，原告与高速签订的协议就4000元，不符情理；证据4、5与本案无关，证言不真实。
被告董某提交的证据有：1、李XX、张XX、张XX-1、田XX调查笔录各1份；2、照片3张，证明被告卖给原告的东院13间的废料是1500元；原告拉砖渣时没让被告点款，也没给被告分文；院内不是100多车砖渣而是100多间房需要扒掉；原告多扒了一间。
原告对被告的证据有异议，认为被告的证人证言都与协议不符，协议中的确约定是整个院内的废料，不只是东院。被告的证人证言不能作为定案的有效证据。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5形式合法，内容真实，相互之间可以印证，且原被告双方签订的证据1属书证，效力较其他证据高，故原告提交的证据可以作为定案的有效证据；被告提交的证据1即四证人笔录，所证内容与双方签订的协议明显相矛盾，内容不真实，不能作为定案的有效证据。被告提交的证据2不能证明被告的主张，不能作为定案的有效证据。
据以上有效证据确认以下案件事实：2010年10月23日原、被告签订一份协议，约定被告董某将汽车二队（货运公司）宿舍、停车厂院内砖渣，及所有车间办公室建筑废料售于原告耿某，“房间共宿舍楼为准（南除2间），”收定金1500元，砖渣后八轮车一车45元，以此为据，受法律保护，违约者十倍罚款。合同签订后，原告拉走4车共计80方建筑废料后，被告阻止原告继续拉建筑废料，为此原告支付运输放空费2770元。
另查明：2010年12月6日，原告耿某与李X签订一份协议，约定李X为甲方将自己承包的商兰高速加宽第六标段K135至K139四公里便道、便桥砖渣铺垫工程转包给乙方耿某，约定本段共计四公里，需要砖渣4000方，被告必须垫付4000方砖渣，修理便道及便桥的所有需用；甲方收取乙方质量保证金4000元；甲方须在乙方修好便道、便桥后一次性付清乙方全部费用及质量保证金；砖渣价格为32元每方，含税金；乙方必须经工程监理签字后方可领取工程表；本段工期为20日，乙方需要20日内完成工程，超期按违约处理，提前一日，奖励1000元，工程日期自协议签字后生效；违约责任，如到期不能完成工程量，押金（质量保证金）不退，并且所做工程不予结账等条款。因耿某未能完成工程量，致使所交押金（质量保证金）4000元没退及所作80方工程量计款2000元没有结算。
本院认为：我国合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订合同后，双方应依约履行，即使出现了不能履约的情形，也应协商解决，而被告董某无故终止合同，其行为依法构成违约，理应承担违约责任。本案被告拒绝提供约定的建筑废料，致使原告与高速公路工地上签订的合同无法履行，也构成违约，给原告造成了一定经济损失，对此损失被告应予赔偿。对于原告损失数额的确定方法为，原告的直接经济损失包括支付的放空费2770元、高速公路加宽工程交的押金（质量保证金）4000元、以及已经完成的工程量计款2000元，以上共计8770元。我国合同法第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。同时该法第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案原、被告双方约定违约者十倍罚款，原告庭后明示选择适用违约金条款，但因总价款不明，故该违约金数额无法确定。由于被告违约，造成原告直接经济损失损失8770元，而双倍返还定金额3000元又不足弥补原告的直接经济损失，因此，被告以赔偿原告的直接经济损失为妥，而原告交给被告的定金1500元也理应在直接经济损失之列，被告也应予赔偿。双方所签订协议中明确约定，被告将汽车二队（货运公司）宿舍、停车厂院内砖渣、及所有车间办公室建筑废料卖与原告，并明确写明1500元是定金，没有约定只卖给原告东院13间房的建筑废料，因此，被告所辩只卖给原告东院13间建筑废料，价格1500元，1500元不是定金等理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告董某于判决生效后10日内赔偿给原告耿某因违约造成的经济损失x元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由原告耿某承担10元，被告董某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长孙尚
审判员刘轩华
审判员杜峰
二○一一年三月十日
书记员丁玉东
