申请再审人（一审被告、二审上诉人）：罗某某，男，汉族。

委托代理人：陈某，男，汉族。

委托代理人：张某某，女，汉族。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南四建股份有限公司，住所地，河南省开封市X街X号。

法定代表人：刘某某，该公司董事长。

委托代理人：牛XX，河南博正（略）事务所（略）。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南华强工程劳务有限公司，住所地，河南省开封市X街X号。

法定代表人：李某甲，该公司经理。

委托代理人：李某乙，该公司职员。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某某，曾用名王X、任宏运，男，汉族。

委托代理人：贺玉平，河南鼎新（略）事务所（略）。

委托代理人：罗某浩，河南英泰（略）事务所（略）。

罗某某与河南四建股份有限公司（以下简称河南四建）、河南华强工程劳务有限公司（以下简称华强公司）、王某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，郑州市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）郑民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。罗某某不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。

罗某某申请再审称，本案的主要法律关系是工伤事故损害赔偿。王某某是受河南四建工长黄某廉的指派，改砌烟道时受到损害的。罗某某没有雇佣王某某，二人之间不是雇佣关系。罗某某与王某某都是华强公司的雇员。罗某某对王某某的工伤事故损害不应承担赔偿责任。河南四建和华强公司才是真正的损害赔偿责任人，请求依法再审本案。

河南四建答辩称，河南四建承建的辅助工程交由华强公司施工。二审法院虽认定王某某与河南四建不存在雇佣关系，但在责任承担上却违背法律的明确规定。请求依法再审本案。

华强公司答辩称，罗某某与华强公司之间只是挂靠关系，华强公司未收取罗某某的任何管理费用。本案的实际施工人、受益人是罗某某，华强公司不应承担赔偿责任。

王某某辩称，华强公司是在分包工程施工过程中，没有尽到相应的义务，应当与罗某某承担连带赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，罗某某申请再审的理由不能成立，应予以驳回。

本院认为，我国法律规定雇员从事雇佣活动中，遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。罗某某是劳务分包工程的实际管理者和组织者，对工程负有安全施工的义务。王某某提交的证据证明自2002年起，王某运即随罗某某做建筑工程粉刷工作。在本案中，受罗某某指派改砌烟道，故罗某某诉称与王某某不存在雇佣关系的理由不能成立。王某某在为罗某某提供劳务时遭受人身损害，罗某某理应承担主要赔偿责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。罗某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回罗某某的再审申请。

审判长王某

审判员刘某安

代理审判员蒋瑞芳

二0一一年三月十九日

书记员付惠芳