上诉人（原审被告）xx工程有限公司，住所地长沙市劳xx路xx号。

法定代表人陈xx，该公司董事长。

被上诉人（原审原告）邹xx，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省益阳市X区xx路xx号。

原审被告刘xx，男，X年X月X日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市X区。

上诉人xx工程有限公司因与被上诉人邹xx、原审被告刘xx民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市X区人民法院（2011）益赫民一初字第X号民事裁定，向本院提出上诉称，借款合同书第三条约定解决纠纷的方式为“协商处理或向益阳市X区人民法院起诉”，双方并没有选定解决纠纷的方式是向益阳市X区人民法院起诉，原审法院认定双方达成了选择管辖协议系错误，本案应由被告即上诉人住所地湖南省长沙市X区人民法院管辖。请求本院依法撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地的长沙市X区人民法院审理。

经审查，上诉人下属的湖南城市X区图书馆项目经理部（以下简称项目经理部）与被上诉人邹xx于2008年3月12日签订《借款合同书》一份，该合同书有时任该项目部副经理刘xx签名，并盖有该项目经理部印章。双方在合同书中约定解决纠纷方式：1、协商处理；2、向益阳市X区人民法院起诉。

本院认为，上诉人下属的项目经理部与被上诉人签订了借款合同书一份，该项目经理部是非法人分支机构，对外不能独立承担民事责任，则其签约行为是代表上诉人，履行合同书的主体应是上诉人，该合同书对上诉人有约束力,也是确定本案管辖权的依据。双方在合同书中约定解决合同纠纷的方式虽有方式1和方式2，但方式1不属管辖条款，属管辖条款的是方式2，且方式2仅列举了一个管辖法院，即“向益阳市X区人民法院起诉”。因此，原审法院认定双方已达成选择管辖协议，并根据双方协议选择管辖法院的约定，确定其对本案有管辖权并无不当。综上，上诉人认为双方没有达成选择管辖协议，本案应由上诉人住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原审裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长李xx

审判员徐xx

代理审判员郭xx

二０一一年四月二十五日

书记员彭xx