上诉人(原审被告)徐州中煤钢结构建设有限公司，住所地江苏省徐州市X区X路X号。

法定代表人刘某，该公司董事长。

被上诉人(原审原告)曾某，男，43岁。

委托代理人王柯，湖南天迪律师事务所律师。

原审被告徐州中煤钢结构建设有限公司南宁分公司。住所地广西省南宁市南国花园B栋X号。

负责人叶某，该分公司经理。

原审被告贺某，男，49岁。

原审原告曾某诉原审被告徐州中煤钢结构建设有限公司南宁分公司(以下简称南宁分公司)、徐州中煤钢结构建设有限公司(以下简称徐州中煤公司)、贺某民间借贷纠纷一案，湖南省常德市X区人民法院作出(2010)常鼎民初字第376¬-X号民事裁定。徐州中煤公司不服，以“依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，原审法院对本案无管辖权，原审裁定适用法律错误”为由，向本院提起上诉，并请求撤销原审裁定;将本案移送至广西南宁市X区人民法院或江苏徐州市X区人民法院审理。

被上诉人曾某答辩称:本案合同履行地、原审被告贺某的住所地均在常德市X区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地的批复》的规定，原审法院对本案有管辖权。请求驳回徐州中煤公司的上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

本院经审理认为，自2009年2月起，原审被告南宁分公司因工程建设需资金，多次向被上诉人曾某借款，曾某之妻先后将款从常德市X区汇给南宁分公司，2009年4月23日，南宁分公司向曾某出具x元的借条，约定此款于2009年5月31日付清，贺某于2009年4月30日向曾某出具担保书。到期，南宁分公司未按约偿还借款，曾某向原审法院起诉。虽然，本案上诉人徐州中煤公司及原审被告南宁分公司均不在常德市X区，但本案的合同履行地、原审被告贺某的住所地均在常德市X区。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地的批复》的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人徐州中煤公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项、第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原审裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长郭洪

审判员姚敦贵

审判员李常春

二○一一年六月十六日

代理书记员周荣海