湖南省衡阳市中级人民法院

行政裁定书

（2011）衡中法行终字第X号

上诉人（原审原告）衡阳市万众公共交通有限公司。所在地：衡阳市X区古汉大道X号。

法定代表人何某,董事长。

委托代理人严光亮，湖南湘华律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）衡阳市人力资源和社会保障局。住所地：衡阳市X区X路X号。

法定代表人杨某乙，局长。

委托代理人刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省衡阳市人，该局公务员。

原审第三人肖某，女，汉族，X年X月X日出生，湖南省衡阳市X区X乡X组。

委托代理人徐某某，男，汉族，X年X月X日出生，湖南省衡阳市X区X乡X村。

上诉人衡阳市万众公共交通有限公司（以下简称市万众公司）因其诉被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）工伤认定一案，不服湖南省衡阳市X区人民法院（2011）蒸行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年10月12日公开开庭审理了本案。市人保局委托代理人刘某某，市万众公司委托代理人严光亮，原审第三人肖某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条和第五十三条规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，参照国务院部、委根据法律和国务院的行政法规、决某、命令制定、发布的规章。行政法规《工伤保险条例》和部门规章《工伤认定办法》对有关对工伤认定结论不服的行政复议和行政诉讼的规定不同，原审法院裁定以《工伤保险条例》为依据，不参照《工伤认定办法》，符合法律规定。本案上诉人市人保局于2010年作出的衡劳工伤认定字〔2010〕X号《工伤认定决某书》，适用修正前的《工伤保险条例》，不适用于2011年1月1日施行的《国务院关于修订〈工伤保险条例〉的决某》。根据修正前的《工伤保险条例》第五十三条第（一）项的规定，申请工伤认定的职工所在单位对工伤认定结论不服的，可以依法申请行政复议；对复议决某不服的，可以依法提起行政诉讼。本案申请工伤认定的职工系原审第三人肖某，其所在单位被上诉人市万众公司对市人保局作出的衡劳工伤认定字〔2010〕X号《工伤认定决某书》不服，未依修正前的《工伤保险条例》先提起行政复议，而直接向法院提起行政诉讼，原审法院根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项之规定，裁定驳回市万众公司的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。市万众公司提出原裁定适用法律不当，请求本院依法撤销原裁定的上诉请求和理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本案二审案件受理费50元，由上诉人衡阳市万众公共交通有限公司负担。

本裁定为终审裁定。

审判长罗慕蓉

审判员肖某鸣

代理审判员陶刚

二0一一年十月十九日

代理书记员李国锋

附：相关的法律条文

《中华人民共和国行政诉讼法》

第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：

(一)原判决某定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决某回上诉，维持原判。