湖南省岳阳市中级人民法院

民事判决书

(2011)岳中民一终字第X号

上诉人(原审原告)吴某(曾用名吴X)，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人方绪南，平江县龙门法律服务所法律工作者。

被上诉人(原审被告)余某，男，lX年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院(2010)湘平法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明，l992年1月20日，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。X年X月X日生育共同之子余某伟，余某伟先后上完小学、初中，2008年下半年读完一个学期的职业高中后退学，从2010年10月开始外出打工；lX年X月X日生育共同之女余某，余某现正在上初中。1999年8月被告外出打工，2001年5月回来后，怀疑原告与他人有不正当男女关系。自此，夫妻之间产生一些矛盾。2001年5月28日，原告外出打工，直到2004年底才回家一次。2006年5月17日，原告向原审法院起诉离婚，原审法院于2006年6月30日作出(2006)湘平法民一初字第x

号民事判决，不准许原、被告离婚。原告自2001年5月外出打工至今已有九年多时间，在此期间，原告回家不多，夫妻之间长期分居生活，原告除偶尔给过共同子女几次零花钱外，从未向家里寄过钱，共同子女余某伟和余某一直跟随被告生活，由被告独自抚养。原、被告共同之女余某到庭表示，其不愿意原、被告离婚，如果一定要离婚，其愿意与被告共同生活。经组织双方调解，无法达成一致意见。

原审法院认为，原、被告系自愿登记结婚。婚后，前段时间夫妻感情较好，共同生育一子一女，家庭生活圆满；后段时间，因双方沟通交流不够，加之双方婚前有着各自不同的成长环境、所受教育存在一些差异，彼此之间产生了一些矛盾，这属于正常现象。尽管原告两次起诉离婚，但综合本案案情来看，夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应从建设好和谐家庭、孝敬好双方父母、培养好共同子女的角度出发，多换位思考，多关心、体某、理解、支持对方，共同努力维系好现有的婚姻、家庭关系。只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方完全有和好可能。原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由请求离婚，没有事实和法律依据，依法不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准许原告吴某与被告余某离婚。本案案件受理费200元，减半收取l00元，由原告吴某负担。

宣判后，吴某不服，上诉称：原审法院认定其夫妻感情未完全破裂的事实错误，2006年法院第一次判决不准离婚后，夫妻一直过着分居生活，双方互不履行夫妻义务和责任，夫妻感情确已破裂。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。

被上诉人余某答辩称：1、原判认定夫妻感情未完全破裂正确。2006年法院第一次判决不准离婚后，上诉人三次回家探望，并给了孩子钱。2、近几年来由于上诉人在外打工，被上诉人承担了家庭重担，没有过多的时间关心体某上诉人，以后一定与上诉人多交流沟通，多关心上诉人。请求二审法院维持其完整的家庭。

二审查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。

本院认为，上诉人吴某与被上诉人余某婚后夫妻关系较好，并生育一子一女。后来夫妻由于分多聚少，相互交流不够，彼此之间产生了一些矛盾，属于正常现象。但只要双方多交流、沟通，彼此互相理解，可以解决和缓和夫妻矛盾。二审期间，被上诉人余某表示以后多与上诉人交流、沟通，多关心、体某上诉人，亦说明被上诉人有维系家庭的诚意。原审法院判决不准许双方离婚并无不当。吴某上诉认为原审判决认定事实错误的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费200元，由上诉人吴某负担。

本判决系终审判决。

审判长陈玉香

审判员万大洋

审判员姚勇

二Ο一一年三月四日

书记员綦燕