原告韩某，男，出生于（略）。

被告朱某，男，出生于（略）。

委托代理人张某某，男，出生于（略）。

原告韩某诉某告朱某合同纠纷一案，本院于2011年4月22日受理后，依法由审判员乔宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告朱某的委托代理人张某某到庭参加了诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，被告与其系业务关系，被告经常到其处进货，2010年10月31日，双方经算账，被告下欠其货款x元。其多次催要，被告拒不支付，为此，诉某本院，请求判令被告支付所欠货款x元并承担诉某费用。

为支持其诉某请求，原告向本院提交被告朱某书写的欠条一张，用于证实被告欠其货款x元的事实。

被告辩称：1、其不欠原告货款；2、其与原告是代销行为，其给原告出具的欠条，是证明其代销原告货物（扑克牌和打火机）的总值，欠的是货物，而不是现金。这些货物尚未卖完，原告可以将存放在被告店内的价值x元代销货物提走；3、其已经还了2000元货款，所以其还欠原告x元货物。

为支持其辩解意见，被告向本院提交了证人郭景浩、刘亚星的证明各一份，用于证实被告店内经销的扑克牌和打火机是为原告韩某代销的。

原告对被告提供的证人证明质证意见为，二证人证实的内容与事实不符，其与被告之间不存在代销行为。

本院根据当事人陈述、举证，对本案事实确认如下，原、被告有业务来往，被告多次从原告处进货。2010年10月31日，被告朱某给原告出具欠条一张，欠原告五A扑克货款x元。原告多次催要该货款，被告不予给付，双方形成诉某。

本院认为，被告朱某欠原告韩某货款x元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以支持，被告朱某应当清偿。被告的辩解意见及提交的证据，不能对抗原告提交的证据欠条，且没有相关的证据予以支持，因此，被告的辩解意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

被告朱某于本判决生效后五日内支付原告货款x元。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本受理费168元，减半收取为84元，由被告朱某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省郑州市中级人民法院。

审判员乔宏伟

二○一一年六月二十八日

书记员肖玉霞