上诉人（原审被告）张某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

被上诉人（原审原告）董某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

被上诉人（原审被告）冀某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

上诉人张某因与董某、冀某买卖合同纠纷一案，不服洛南县人民法院（2010）洛南法民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

原判认定，2009年4月，原、被告经人介绍相识并口头达成协议，由董某为张某经营的卫东镇水旺砖厂供煤，每吨340元，第一车先不付款，第二车到后付第一车款，依次类推。董某于2009年5月31日到7月30日先后为被告供煤4车，但被告一直未予付款，原告停止供煤。后原告找被告张某催要货款，被告张某在2010年7月7日委托冀某为原告出具了欠x元的欠条一张。审理中原告主动放弃要求被告支付利息及赔偿其他损失的请求。

原判认为，原、被告之间经口头协商，由原告为被告供煤，双方之间已形成买卖合同关系，被告收到了煤，且向原告出具了欠条，原告要求付款，事实清楚，证据充分，应予以支持；原告要求的利息及其他损失，本案在审理中，原告提交书面声明，明确表示放弃，这属当事人自行处分权利，应予以准许；被告冀某系受张某委托向原告出具条据，且原告拉运的煤系张某独立经营的砖厂使用，故被告冀某不承担还款义务；对于被告辩称煤存在质量问题的观点，因被告无任何证据证明，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：由被告张某在判决生效后10日内支付原告董某煤款x元。案件受理费650元，由张某负担。

宣判后，张某不服，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判董某赔偿上诉人经济损失x元。理由是：一、原审事实认定错误。1、董某所供煤质量不合格，没有正式单据和销售发票，且因煤的质量不合格造成上诉人直接经济损失x元。2、上诉人并未委托冀某出具欠条。二、原判适用法律不当。

经本院二审审理查明的事实与原判认定事实一致。

本院认为：在一审中，上诉人张某承认自己收到董某提供的煤，并委托冀某向董某出具了拖欠煤款x元的欠条，双方债权债务关系清楚，故董某要求付款，事实清楚，理由合法，应予支持。张某上诉称董某提供的煤质量不合格给其造成了损失，缺乏事实依据，故其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1200元，由张某负担。

本判决为终审判决。

审判长姚炜

代理审判员姜淑成

代理审判员屈晓鹏

二0一一年四月二十五日

书记员汪斌