重庆市武隆县人民法院

民事判决书

（2011）武法民初字X号

原告张某，女，X年X月X日出生。

委托代理人王某某，重庆星空律师事务所律师。

被告谢某甲，男，X年X月X日出生。

委托代理人谢某乙，武隆县X组农民。

原告张某诉某告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄学甫适用简易程序，于2011年1月20日公开开庭进行了审理，双方当事人及其诉某代理人均到庭参加了诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，我与被告结婚之后，夫妻性格不和，经常吵嘴，无法沟通感情，2008年3月分居至今，夫妻感情完全破裂,要求离婚。

被告辩某，我与原告在浙江打工期间，原告用钢条打伤我的头部，给我造成残废。2008年3月我在天津犯故意伤害罪被判刑2年。在狱中没有与原告联系是受国家法律的约束。我回家才知道原告已经与第三人生活在一起，原告只要拿钱给我治好病，对2个孩子尽抚养责任，我就同意离婚，否则我就不同意离婚。

经审理查明，2001年原告经人介绍与被告认识后，于2003年生育一女，取名谢XX，现年7岁。2005年1月生育一子，取名谢XX，现年5岁。之后，双方于2005年9月双方在武隆县X乡人民政府登记结婚。2007年原、被告一起外出，先后在湖北，浙江打工，在浙江打工期间双方产生矛盾，原告用钢条致伤了被告头部。2008年3月被告在天津犯故意伤害罪被判刑2年，于2010年5月刑满回家。在庭审中，原告否认与第三者共同生活一节。

本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述，法庭调查等证据在案佐证，经过开庭质证，确认具有证明效力。

本院认为，原、被告的婚姻系自由恋爱，基础是好的，婚后双方在共同生活期间不互相尊重，闹矛盾，发生抓打，双方都有过错。被告犯故意伤害罪在服刑期间未与原告进行联系，是国家法律对被告人身自由的约束。原告要求与被告离婚的理由没有证据证明，本院不予支持。被告称其头部系原告用钢条致残亦无证据证明，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下，

不准许原告张某与被告谢某甲离婚。

本案受理费120元由原告张某承担。

审判员黄学甫

二0一一年二月十日

书记员黄俊