原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行。

负责人周某，该行行长。

委托代理人高某，该行工作人员。

委托代理人李某某，该行工作人员。

被告刘某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被告霍某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住（略），系被告刘某丈夫。

被告崔某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被告霍某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被告霍某丙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称孟州农行）诉被告刘某、霍某甲、崔某、霍某乙、霍某丙借款合同纠纷一案，于2011年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员霍某霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农行的委托代理人高某、李某某到庭参加了诉讼，被告刘某、霍某甲、崔某、霍某乙、霍某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。

原告孟州农行诉称，被告刘某因购玉米，于2009年3月23日在原告处贷款x元，担保人为崔某、霍某乙、霍某丙，约定贷款到期日为2010年3月22日。贷款到期后，经原告多次催要，被告尚欠本金x元及利息拒不归还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告刘某和霍某甲立即偿还借款x元及利息；2.被告崔某、霍某乙、霍某丙对上述x元借款承担连带责任；3.被告承担与本案相关的诉讼费用。

被告刘某、霍某甲、崔某、霍某乙、霍某丙在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。

原告孟州农行为证明其诉讼请求的合理性，庭审中提交的证据为农户小额贷款档案资料。被告刘某、霍某甲、崔某、霍某乙、霍某丙经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。

本院确认的案件事实同原告诉称的内容。

本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。原告孟州农行提交的证据可以充分证明被告刘某在原告处借款x元尚未归还的事实。故原告要求被告刘某归还借款x元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告霍某甲与被告刘某为夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照法律规定应按照夫妻共同债务处理，故被告霍某甲应当承担还款义务。被告崔某、霍某乙、霍某丙作为担保人，应当依照合同约定对以上借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高某民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告刘某、霍某甲应于本判决生效后十日内归还原告孟州农行借款x元及利息（利率按原告孟州农行与被告刘某签定的《最高某保证个人可循环借款合同》约定利率计算）。

二、被告崔某、霍某乙、霍某丙对以上借款及利息承担连带清偿责任。

如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取为275元，邮寄费40元，由被告刘某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判员霍某霞

二○一一年五月二十五日

书记员张欣