公诉机关上海市卢湾区人民检察院。

被告人罗某。

被告人汤某。

上海市卢湾区人民检察院以沪卢检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人罗某、汤某犯盗窃罪，于2010年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市卢湾区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人罗某、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。

上海市卢湾区人民检察院指控:2009年7月至12月，被告人罗某伙同他人、被告人汤某单独或伙同罗某在本市公共场所窃取他人随身财物，具体犯罪事实如下：

1、2009年7月24日18时许，被告人罗某伙同燕某、李某、刘某（均另行处理）至本市X路X号某某店二楼，由燕某、李某、刘某等人掩护，罗某趁被害人许某不备，窃取其贴身放置在椅子上的拎包1只，内有人民币（以下币种相同）1,700元，诺基亚6120型手机1部（价值595元）、卡西欧Z9型数码相机1部（价值512元）、爱国者牌x播放器1部（价值102元）。赃物经销赃后被罗某等人分赃花用殆尽。

2、2009年12月22日下午，被告人汤某至本市X路X号某商店内，趁被害人江某购物不备之机，从其上衣口袋内窃取粉红色oppo牌A113型手机1部（价值960元，已缴获并发还）。

3、2009年12月24日23时许，被告人罗某、汤某共同至本市X路X弄X号某咖啡店内，由汤某掩护，罗某趁被害人陈某不备，从其上衣口袋内窃取黑色诺基亚牌5800型手机1部（价值1,480元），两名被告人在逃逸途中被公安人员抓获，并缴获赃物手机，该手机已发还被害人陈某。

上述事实，被告人罗某、汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、江某、陈某某陈某，同案犯刘某、李某、燕某的供述、燕某的辨认笔录，证人陈某某证言，上海市公安局现场勘查笔录，失窃手机照片、被害人提供的失窃手机、数码相机、MP3播放器发票、上海市闵行区物品财产估价鉴定结论书、上海市卢湾区物品财产估价鉴定结论书，上海市公安局扣押物品、文件清单、上海市公安局发还物品、文件清单、缴获的赃物照片，物品财产价格鉴定结论书，公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人罗某伙同他人，被告人汤某单独或伙同罗某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。本案第一节、第三节犯罪事实系共同犯罪，其中被告人罗某均起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人汤某在其参与的第三节事实中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于各被告人均能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对本案的定性及适用法律条款正确，应予支持。为保护公民合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押二十四日折抵刑期二十四日，即自2009年12月24日起至2011年5月30日止；罚金款于本判决生效后的第二日起一个月内一次缴纳，上缴国库。）

二、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月24日起至2010年10月23日止；罚金款于本判决生效后的第二日起一个月内一次缴纳，上缴国库。）

三、违法所得，责令退赔，返还被害人许某。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员唐鸿发

书记员丁守亭