原告李某，男，汉族，X年X月X日出生。

被告张某，男，汉族，46岁。

原告李某诉被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2011年5月25日立案受理后，依法组成合议庭由审判员王军号担任审判长，审判员张某旭、洪博参加合议。并于2011年8月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。

原告李某诉称：2006年春，被告承建工程中，租用原告搅拌机，除支付原告部分租金外，还下欠原告租金x元。2007年6月16日被告向原告出具欠条一张。后经催要，2010年夏天被告又支付原告租金2000元，现仍欠原告租金x元。特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告租金x元及欠租金期间的银行利息。

被告张某没有答辩，也没有举证和质证。

原告李某向本院递交的证据有：被告张某于2007年6月16日为原告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告租金的时间和数额。

本院经审查认为：原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。

依据上述采信的有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实。2006年春，被告在承包工地时，与原告口头商定租用原告搅拌机，租用结束后。除返还原告搅拌机外，仅支付了部分租金，尚欠原告租金x元。2007年6月16日，被告为原告出具欠条一份。2010年夏季，经原告催要，被告又支付原告租金2000元。下余租金x元经原告多次催要无果，原告提起诉讼。

本院认为，被告租用原告搅拌机，原、被告双方构成租赁合同关系，被告在租赁期间届满时，没有向原告支付全部租金，是一种违约行为，应承担继续履行的违约责任。对于给原告造成的利息损失也应予以赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：

被告张某支付原告李某租赁费x元及利息（利息自2007年6月17日起计算至付清全部租赁费之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。于判决生效后十日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

一审案件受理费200元，由被告张某负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长王军号

审判员张某旭

审判员洪博

二0一一年九月十三日

书记员刘鑫