原告（反诉被告）候某某，男，汉族，X年X月X日出生。

委托代理人王汉文，济源市邵原法律服务所法律工作者。

被告（反诉原告）秦某某，女，汉族，X年X月X日出生。

委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。

原告候某某与被告秦某某婚约财产纠纷一案，本院于2009年9月25日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，本案依法由审判员王向东适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告候某某及委托代理人王汉文，被告秦某某及委托代理人崔学礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告候某某诉称：2008年元月份，其与被告秦某某经人介绍订婚，后被告秦某某向其索要彩礼款x元及零用物品，后经其多次讨要，被告拒绝返还，现要求被告返还该款。

被告秦某某辩称：其未向原告索要彩礼，不同意返还彩礼款，应驳回原告的诉讼请求。并提出反诉，要求原告返还其价值x元的财产，具体有：新飞电冰箱一台、康佳25英寸纯平彩电一台、饮水机一台、水箱煤火一个、海佳牌洗衣机一台、三组合柜一套、布沙发一套、板箱及板箱柜一套、电视柜一个、梳妆台一个。

针对被告反诉原告辩称：同意部分返还原告的财产。

原告向本院提供的证据有：1、2009年7月3日调查秦××的笔录一份，证明原告给付被告彩礼款x元。2、2009年8月12日调查翟正印的笔录一份，证明原告经其手给付被告彩礼200元。3、收据及宋玉生的证明各一份，证明原告购买电视柜、三组合柜、沙发、梳妆台、椅子等物品花费4700元。

被告对原告提供的证据1、2均有异议，认为证人应当出庭作证，因证人未出庭，不清楚该证据上的名字和捺印是否系证人所为，不予认可。对证据3认为证据形式不合法，宋玉生的证明属证人证言，证人未出庭，不予认可，且收据上的电视柜系被告所买。

被告向本院提供的证据有：1、2009年9月26日调查秦××的笔录一份，证明秦××对彩礼数额不清楚，同时证明被告退还了原告2000元彩礼款；2、票据4张，证明其的财产有电视柜、三组合柜等物品，价值x元，现在原告家存放。

原告对被告提供的证据1有异议，认为从证据形式上不合法，不予采信；对被告提供的证据2中的部分票据有异议，认为被告购买有部分家具，并在原告家存放。具体为：济源市家和电器城x保修凭证上载明的海佳牌洗衣机不在原告家，保修凭证有涂改，x保修凭证上载明的新飞电器由原告购买，康佳电视机、饮水机由被告购买，现均在原告家；x号收据上载明的双心煤炉由被告购买，现在原告家；提货单上载明的三组合柜、电视柜、沙发、装台全部由原告购买，在原告家存放。

依据原告申请，本院于2010年1月11日对证人秦××进行调查，其称：与秦某某的大姨薛××（现已死亡）系原、被告婚事的媒人，去原告家看地方，原告经其手给被告4600元，后又经其手给被告彩礼x元，原告经薛××手给被告彩礼8200元。因其与原、被告系同村，不愿出庭作证。

原告对本院调取的证据无异议。

被告对本院调取的证据有异议，认为秦××不愿出庭作证，说明其的证言有虚假，秦××向法庭所述不实。

本院认为，原告提供的证据1，与本院调取的证据能够相互印证，本院予以确认，但薛××是否给付被告彩礼8200元，在薛××已死亡的情况下，仅有秦××证明不足以认定；原告提供的证据2属证人证言，被告不认可，本院不予采信；原告提供的证据3中的收据，有出卖人的盖章，可以证明电视柜系原告所有，本院予以认定。宋玉生的证明属证人证言，证人未出庭作证，被告又不认可，本院不予认定。被告提供的证据1，证人称记不清彩礼的数额，属证明内容不确定，本院不予认定。被告提供的证据2中，济源市家和电器城x保修凭证，原告认为有涂改，且不承认该物品在原告家，本院不予认定；济源市家和电器城x保修凭证，原告无异议，且原告认可物品在其家存放，本院予以认定；对被告提供的x号收据，原告无异议，且认可物品在其家，本院予以认定；对被告提供的光明家具有限公司提货单，因原告不认可，且不是正规发票，本院不予认定。

根据原、被告的诉辩意见，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告经媒人秦××、薛××（现已死亡）介绍相识。恋爱期间，按农村风俗，被告去原告家看地方，经媒人秦××手给付被告彩礼4600元，后又经媒人秦××手给付被告彩礼x元。2007年农历12月14日，原、被告在未领取结婚证的情况下，按当地习俗举行了婚礼。后双方发生矛盾，二人分居生活。另查明，原告的嫁妆有：新飞电冰箱一台、康佳25寸纯平电视机一台、饮水机一台、双心煤炉一个，上述嫁妆均在原告家存放。

本院认为：原告候某某与被告秦某某恋爱期间，原告经媒人共给付被告x元，该事实由本院依职权调取媒人秦××的证言予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。结合本案情况，该x元是原告根据当地习俗，以与被告秦某某结婚为目的而给付的，应当依法认定为彩礼，现双方关系恶化，结婚的目的已经不能实现，且双方并未办理结婚登记手续，故原告依据法律规定要求被告返还该彩礼款，理由正当，本院予以支持。被告的嫁妆属于其个人合法财产，现被告依据法律规定要求原告返还嫁妆，理由正当，本院予以支持。关于原、被告超出本院认定的其他请求，因均未提供充分证据证明，本院均不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:

一、被告秦某某于本判决生效后十日内给付原告候某某彩礼款x元；

二、被告秦某某的婚前财产（新飞电冰箱一台、康佳25寸纯平电视机一台、饮水机一台、双心煤炉一个）归被告所有，原告候某某于本判决生效后十日内返还被告；

三、驳回原告其他诉讼请求；

四、驳回被告其他反诉请求。

案件受理费695元，反诉费100元，共计795元，由原告负担300元，被告负担495元。待执行中一并结算。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。

审判长王向东

审判员徐晶晶

人民陪审员张红建

二○一○年六月二十六日

书记员卢小韩