原告：范某，女。

委托代理人：张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。

被告：焦某，男。

被告：中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司。

负责人：李某，该公司经理。

委托代理人：赵某某，该公司员工。

原告范某诉被告焦某、中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司（以下简称人财保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2011年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张伟勋，被告焦某，被告人财保险公司委托代理人赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2011年3月26日11时25分，被告焦某持C1证驾某豫x号小型普通客车由南向北行至长葛市X路金桥配件城路X路时，与范某无证驾某电动摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后原告被送往长葛市华健医某住院治疗88天，支付医某某x.53元。原告在住院期间，被告焦某支付原告部分医某某。经长葛市公安交警大队认定，被告焦某负该事故的主要责任，原告负事故次要责任。因豫x号小型普通客车在人财保险公司投保有保险，故要求二被告赔偿原告医某某、误某、护某某、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计x元。

被告焦某辩称：我驾某的豫x号小型普通客车在被告人财保险公司投保有交强险，我应承担的赔偿责任应由人财保险公司赔偿，对超出的赔偿数额按法律规定，我愿意赔偿原告。

被告人财保险公司辩称：被告的车辆在我公司投保有保险属实，我公司愿意在保险范某内赔偿原告，因我公司不是侵权人，本案诉讼费我公司不承担。

原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明在该事故中被告焦某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2、驾某、行驶证、询问笔录、保险单各一份，证明豫x号小型普通客车的所有权人原为李某锋，2009年9月李某锋将该车卖给了被告焦某，且被告焦某具备驾某资格。并证明豫x号小型普通客车在被告人财保险公司投保有保险限额为x元的交强险。3、诊断证明、医某某票据、外购医某器具票据、住院证，一日清单。证明原告在长葛市华健医某住院88天，支付医某某x、53元。4、户口本，证明原告范某及其丈夫高建顺的身份，并证明原告和护某人员高建顺均系农村户口。对其误某和护某某应当按照农、林、牧、渔业的赔偿标准计算。

被告焦某及被告人财保险公司均未向本院提供证据。

对原告提供的证据1、2因双方当事人均无异议，且不违反法律规定，对该证据本院予以确认。

对原告提供的证据3被告焦某、人财保险公司均认为，从原告提供的医某某票据中可以看出，原告在医某住院应该为42天并非是88天，对原告的误某、护某某应当按42天计算。原告提供的外购医某器具属外购药，对该费用不应该给付原告。本院认为从原告提供的住院结算凭证及出院证上，所注明原告在医某住院天数为88天，被告称原告住院42天，并无证据予以证明，对被告该抗辩理由本院不予支持，对原告住院天数应按88天计算。根据原告病情需要，其在外购买的器具事实存在，对该费用本院予以认定。对证据4被告焦某、人财保险公司均认为原告提供的医某某票据中已显示有护某某210元，对原告要求的该费用不应该支持。本院认为原告因该事故受伤住院后，其丈夫高建顺在医某护某原告事实存在，对该费用本院应予确认。

综合上述证据本院确认以下案件事实：2011年3月26日11时25分，被告焦某持C1证驾某豫x号小型普通客车由南向北行至长葛市X路金桥配件城路X路时，与范某无证驾某电动摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后原告被送往长葛市华健医某住院治疗88天，支付医某某x.53元。原告在住院期间，被告焦某垫付原告医某某2750元。2011年4月1日长葛市公安交警大队出具事故认定书一份，认定被告焦某负该事故的主要责任，原告负事故次要责任。后原、被告双方为赔偿事宜未能达成协议，原告诉至本院要求被告赔偿原告医某某、误某、护某某、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计x元。

另查明：豫x号小型普通客车于2010年8月8日在人财保险公司投保有x元的交强险，保险期间为2010年8月8日0时起至2011年8月7日24时止。

本院认为：长葛市公安交警大队根据道路交通事故证据及事故形成原因分析，作出了第x号道路交通事故认定书，认定被告焦某负该事故的主要责任，原告负事故次要责任。该认定书客观公正，应以此作为本案处理的依据，对原告诉请的赔偿数额本院依法核定为：医某某x、53元、误某3854.1元（x元÷365天×88天）、护某某3854.1元（x元÷365天×88天）、住院生活补助费1760元（20元×88天）、营养费880元（10元×88天），以上共计x.73元。因被告焦某购买的豫x号车辆在被告人财保险公司投保有交强险，被告人财保险公司应在交强险范某内承担医某某x元，在伤残赔偿金范某内赔偿原告误某、护某某共计7708.2元，余款8096.53元（x.73元－x元－7708.2元），按双方主、次责任划分后被告焦某应承担的赔偿数额为5667.5元（8096.53元×70%）。原告诉请要求被告赔偿交通费，因原告未向本院提供相关证据予以证明，故对原告该部分之请求本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：

一、被告中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司赔偿原告医某某、误某、护某某等共计x.2元，（原告在住院期间被告焦某垫付原告医某某2750元，原告应从此赔偿款中返还被告焦某）。

二、被告焦某赔偿原告医某某、住院生活补助费、营养费等共计5667.5元。

三、驳回原告范某的其他诉讼请求。

上述一、二项被告于本判决书生效后十日内给付原告。

本案诉讼费640元被告焦某承担450元，原告承担190元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长：董保明

审判员：张建岭

审判员：李某奇

二○一一年九月五日

书记员：孙钰