原告：刘某。

委托代理人：赵进良，长葛市长兴法律服务所法律工作者。

被告：胡某。

原告刘某因与被告胡某民间借贷纠纷一案，于2011年5月26日向本院提起诉讼。本院于2011年5月26日受理本案，并依法组成合议庭，于2011年7月11日公开开庭审理了本案。原告刘某的委托代理人赵进良到庭参加了诉讼。被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称：2010年5月10日，被告胡某以做生意资金周转困难为由从我处借现金x元，并约定每月利息为2500元。后经原告多次催要，被告推托至今未还，无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金x元及利息，并承担本案诉讼费用。

被告胡某未作答辩。

原告刘某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，注明“借条2010年5月10日，借刘某现金贰拾伍万元整.（¥x.-），用于周转资金，使用期2010年5月11日至2011年5月10日，约定利息为每月贰仟伍佰元整，（¥2500.-元），每半年结算一次利息。借款人：胡某2010年5月10日”，证明被告胡某于2010年5月10日借原告现金x元、约定每月利息为2500元、2011年5月10日借款到期的事实。

被告胡某未向本院提供相关某据。

针对原告所提交的一组证据，本院经审查后认为，该组符合证据的真实性、关某、合法性原则，能够证明被告胡某向原告借款x元并约定每月利息为2500元（即月利率10‰）的事实，故本院确认该组证据具有证明效力。

综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年5月10日，被告胡某借原告现金x元，并约定月利率为10‰，借款期限为2010年5月11日至2011年5月10日。该款到期后，被告胡某至今本息均未支付。

本院认为：被告胡某借原告刘某x元现金事实清楚，有被告胡某所出具的借条在卷予以证明，本院予以认定。因双方已明确约定每月利息为2500元（即月利率10‰），该约定并未超出相关某律规定，故对原告要求被告胡某偿还本金x元、并按月利率10‰支付自2010年5月11日起至还款之日止的利息的诉请，本院予以支持。被告胡某既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由己承受。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：

被告胡某于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金x元及利息（利息自2010年5月11日起算至还款之日止，按月利率10‰计算利息）。

本案受理费5000元，由被告胡某负担。

如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长赵伟锋

助理审判员王宏

助理审判员李杰

二Ｏ一一年七月二十日

书记员付伟娜