原告王某甲，男，汉族，X年X月X日生。

委托代理人董军产，河南五色石律师事务所法律工作者。

被告杜某乙，女，汉族，现年21岁。

被告杜某丙，男，汉族，X年X月X日生。

被告何某，女，汉族，现年45岁。

委托代理人王某丁，男，汉族，X年X月X日生。

原告王某甲诉某告杜某乙、杜某丙、何某婚约财物纠纷一案，本院于2010年4月日立案受理。依法由审判员王某涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人董军产，被告杜某丙及其委托代理人王某丁到庭参加诉某，被告杜某乙，何某经本院合法传唤，未到庭参加诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，2010年5月，经人介绍我与杜某乙订婚，按当地习俗，我送给被告彩礼现金x元整，电动车一辆，项链一条。后因被告经常给我要钱，产生矛盾，解除婚约，要求被告退还我彩礼款x元，电动车（价值2700元）一辆，项链（价值2480元）一条。

被告杜某丙辨称，收到原告订婚礼款x元是事实，电动车是原告赠与的，项链根本就没有。解除婚约是原告提出的，故不同意原告的诉某请求。

被告杜某乙、何某缺席，未向本院递交答辩状。

原告向本院递交的证据材料有，1、电动车购买发票一份，以此证明己方送给被告电动车一辆；2证人杜某己清当庭作证，证明原告在定亲时向原告赠送彩礼x元，电动车一辆，项链一条；3、证人王某国、王某军、王某停当庭作证，以此证明订婚时原告送给被告电动车一辆，彩礼x元。

被告向本院递交的证据材料有，证人杜某戊、杜某己证言各一份，二人当庭作证，以此证明解除婚约责任在原告。

被告对原告提供证据的质证意见为：第一组证据发票上未写明购买人，不能证明电动车是原告所买，并且该电动车原告赠送给了被告；第二组证据的证言人杜某己清与原告有亲属关系，其证言不能作为定案依据，双方外出所买项链不能证明是原告出资，不能证明婚约当事人退婚的原因在于被告；第三组证据的证人王某国，王某军，王某停与原告有亲属关系，其证言不能作为定案依据，不能证明电动车与发票相一致。原告对被告提供证据的质证意见为：证人与被告有亲属关系，其证明内容不客观，证言不能作为定案依据，原告提出退婚已向媒人说过，媒人未及时转告被告，责任不在原告方。

被告杜某乙、何某缺席，未发表质证意见。

经庭审质证，原、被告递交的证据均具备客观实在性，与案件有关联。对方虽有异议，但其异议缺乏证据支持，据此确认上述证据内容能够相互印证的部分在本案中具有证明效力。

依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年阴历4月16日，经杜某己清介绍，原告王某甲与被告杜某乙订婚，当时原告送给被告订婚礼金x元，爱玛电动车一辆，价值2700元。当日二人一块到西华购买项链一条价值2480元。后在交往中原告王某甲与被告杜某乙产生矛盾，二人解除婚约。原、被告双方因退还彩礼问题协商未果，形成纠纷。

本院认为，婚姻应当建立在感情的基础上，以婚姻为媒介索取或收受对方财物于法无据。原告王某甲与被告杜某乙订婚时，原告送给被告订婚礼金x的事实清楚，证据确凿，当与认定。婚约当事人解除婚约后，收受财物的一方应当将对方为订婚所送的财物返还给对方。据此原告要求被告方退还订婚礼款物的要求符合法律规定，应予支持。原告有关要求被告返还项链的请求，因其不能证明项链是己方出资购买，故对此诉某本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（2）第十条，《中华人民共和国民事诉某法》第六十四条的规定，判决如下：

一、被告返还原告彩礼款x元。

二、被告返还原告电动车一辆或其价值2700元。

三、驳回原告的其他诉某请求。

案件受理费300元，由被告负担。

上述给付内容与本判决生效后十日内自动履行完毕。

如果未按照本判决指定的给付期限自动履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提供副本，上诉某河南省周口市中级人民法院。

审判员：王某涛

二0一一年六月二十一日

书记员：曹阳