原公诉机关湖南省衡阳市X区人民检察院。

上诉人(原审被告人)肖某，男，X年X月X日出生。2000年8月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2006年10月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2010年10月12日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于衡阳市第某看守所。

湖南省衡阳市X区人民法院审理湖南省衡阳市X区人民检察院指控原审被告人肖某犯贩卖毒品罪一案，于二0一一年三月二十九日作出（2011）石刑初字第X号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院于2011年5月9日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定，2010年9月上旬的一天晚上21时，被告人肖某在衡阳市康年宾馆9至X楼楼梯间出售1小包冰毒和半粒麻古给王某军，收取毒资200元。此后几天的一天晚上20时，被告人肖某在衡阳市X路名典咖啡地段对面马路出售1小包冰毒和3粒麻古给王某胜。几天后，在本市附二医院王某胜将300元毒资给肖某，该毒资由王某胜出资200元，王某出资100元。同年10月7日，被告人肖某在衡阳市X区御衡宾馆从自己携带的1包冰毒和2粒麻古中分出1小部分冰毒和1粒麻古出售给“狗哥”，收取毒资250元。同年10月12日凌晨，公安人员抓获被告人肖某，从其身上缴获红色药丸净重0.9克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，即麻古;粉红色晶状物净重0.22克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分，即冰毒。

原判认定上述事实的证某有抓获经过，扣押物品清单，毒品检验报告，证某王某、冯某、王某某的证某及辨认笔录，被告人肖某手机的通话记录单，物证某片及毒品收缴专用收据，释放证某书，户籍资料及被告人肖某的供述等。

据此，原判认为被告人肖某的行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第某百四十七条第某款、第某、第某款、第某十五条第某款、第某十三条之规定，以犯贩卖毒品罪，判处：被告人肖某有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。

原审被告人肖某上诉称，其没有出售毒品给王某胜、“狗哥”两人，原判对该两起犯罪事实的认定证某不足、事实不清，且其供述系公安机关以刑讯逼供方式取得，不能作为认定事实的依据，请求依法改判。

经审理查明，原判认定的事实清楚，证某确实、充分，本院予以确认。二审期间，没有新的事实与证某。本院对原判事实予以确认。

本院认为，上诉人肖某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以多处贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人肖某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。肖某上诉称其没有出售毒品给吸毒人员王某胜和“狗哥”。经查，肖某贩卖毒品给吸毒人员王某胜和“狗哥”的犯罪事实有证某王某的辨认笔录、证某、王某手机的通话详单及证某冯某军的证某证某，肖某在侦查机关亦有相应的供述，故上诉人肖某华的上诉辩解意见，本院不予采纳；肖某提出其供述系公安机关刑讯逼供方式取得的辩解意见，因其无证某证某，本院亦不予采纳。

综上，原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条第（一）项，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长刘娟凤

审判员梁晓亮

代理审判员廖玲玲

二0一一年五月二十三日

书记员贺电

打印责任人：廖玲玲校对责任人：贺电

附相关法律条文

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第某百八十九条第某审人民法院对不服第某审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理；

（一）原判决认定事实或适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

……